Согласие

(consent) Договоренность или отсутствие возражений. Более точно – такое приложение воли действующего лица к какому-либо действию, предложению или результату, при котором это лицо принимает на себя (или разделяет) ответственность за последствия и/или легитимирует это действие (предложение или результат), при отсутствии согласия бывшее незаконным или неправомерным. Например, разница между изнасилованием и обычными половыми отношениями заключается в наличии или отсутствии согласия. Правовые системы не всегда допускают, чтобы наличие согласия отменяло противоправность действия в том смысле, что согласие "потерпевшего" не всегда считается обстоятельством, освобождающим от ответственности. Это может быть результатом проявления патернализма (paternalism) закона или его цели обеспечить соблюдение морального кодекса, рассматривающего определенные действия как неправомерные, независимо от наличия согласия на них. Во многих теориях наличие согласия служит серьезной проверкой политической законности. Это аргументируется тем, что государство или правительство не должны иметь права управлять поведением человека без его на то согласия. Согласие, как понятие, охватывает широкий диапазон отношений – от пассивного непротивления до восторженного согласия. Доводы в пользу легитимирующей силы согласия должны учитывать этот факт. Когда согласие выражено явно и в словесной форме, оно, по меньшей мере, может иметь легитимирующую силу. Трудности возникают тогда, когда отношение не выражено явно и надо определить его наличие или отсутствие, исходя из действий (или бездействия) человека. Можно ли отсутствие активного проявления несогласия истолковывать как молчаливое согласие? Локк (Locke) увидел эту проблему, но ответ, который он дал, нельзя признать удовлетворительным. Он различал согласие положительно выраженное и молчаливое. Человек дает молчаливое согласие, ведя себя определенным образом (или воздерживаясь от этого). Поскольку считается, что согласие влечет за собой важные последствия с точки зрения ответственности и законности, совершенно естественно, что особое внимание уделяется обстоятельствам, в которых это согласие давалось: например, не было ли принуждения или злоупотребления влиянием? Имел ли человек действительную возможность выбора? Хорошо ли человек, давая согласие, знаел, что это повлечет за собой? Последний вопрос привел к появлению понятия согласия, основанного на имеющейся информации, т.е. согласия, даваемого человеком, располагающим информацией, необходимой для сознательного приложения его воли к данному предложению, действию или результату. Ясно, что человек, недостаточно хорошо знающий суть дела, может с готовностью согласиться на предложение, от которого он отказался бы, если бы лучше представлял последствия. Поскольку согласие связано с признанием законности, следует учитывать как психическое состояние, так и возраст (совершеннолетие) действующего лица. Например, контракты, заключенные под давлением, можно считать оспариваемыми. Дети лишены права давать согласие на многие предложения, т.к. они не обладают необходимой дееспособностью. Многочисленные попытки сделать представления о согласии более совершенными привели к дальнейшему выявлению различия между согласием действительным и предполагаемым, согласием на будущее и по отношению к прошлому, согласием решительным и нерешительным.