Родина

В декабре 2003 г. «Родина» стала главной сенсацией избирательной кампании. Попав в струю магистрального запроса, она набрала, причем с первого захода, более 8% голосов, но ее электоральный потенциал выглядел еще больше, за «Родиной» ощутимо угадывались идеологические контуры будущей «партии власти».
Однако последовавший вскоре конфликт между лидерами «Родины» С. Глазьевым и Д. Рогозиным серьезно ударил по имиджу блока, особенно его федеральной верхушки. Согласно данным опросов, последние полтора года блок располагал примерно 4,5-6,5% сторонников от общего числа избирателей. Даже активность в период «льготного кризиса» не дала «Родине» существенной прибавки голосов, хотя в ряде регионов она и добилась значимых успехов на выборах в местные законодательные собрания. В начале июля нынешнего года в «Родине» разразился новый кризис, на этот раз конфликт между Д. Рогозиным и С. Бабуриным, завершившийся формальным расколом блока на две «Родины». Хотя число активных сторонников блока не так уж велико (безальтернативный рейтинг, когда другие партии не предлагались, составил 7%), он располагает большой электоральной «периферией», — теми, кто симпатизирует блоку, но по разным причинам пока намерен голосовать за другие партии. Так их 22% россиян. Число тех, кто негативно относится к блоку, существенно меньше (10%). Остальные относятся к блоку безразлично (44%) или затрудняются выразить к нему свое отношение. Эти цифры говорят о сохраняющемся значительном электоральном резерве, который мог бы проголосовать за «Родину» в случае разочарования в других партиях, в первую очередь в «Единой России» (среди ее сторонников 26% относятся к «Родине» с симпатией и только 9% отрицательно) и КПРФ (соответственно, 30% против 6%), в несколько меньшей степени ЛДПР (26% против 12%). Таким образом, идеологическая платформа «Родины» в целом и сегодня остается приемлемой практически для всех значимых политических сил, может быть, кроме правых либералов.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image93.png" width="434" height="146" alt="" style="border-width:0px;"
 Исследование показало, что в отличие от ситуации с С. Глазьевым в начале 2004 г., нынешний раскол вряд ли существенно отразится на позициях блока, уж слишком различна популярность Д. Рогозина и С. Бабурина. Однако, если в первый месяц после исхода «бабуринцев», «Родина» имела 5% твердых сторонников, намеренных за нее проголосовать, то в последующие месяцы ее рейтинг упал до отметки в 4% .
Конфликт основной части «Родины» с отколовшейся группой С. Бабурина получил достаточно широкую огласку и привлек общественное внимание. 59% опрошенных в той или иной степени были информированы о нем, причем около 16% внимательно следили за развитием ситуации. 33% опрошенных россиян ничего не слышали о размолвке в «Родине».
Конфликт между Д.Рогозиным и С. Бабуриным произошел в тот период, когда, благодаря широкой информационной поддержке, первый из них прочно утвердился в глазах общественного мнения в качестве лидера блока «Родина». В этом качестве он сумел вдвое опередить прежнего лидера — С. Глазьева, в свое время приведшего блок к успеху на выборах. Сегодня о С. Глазьеве стали подзабывать, он «выпал» из эфира. И на вопрос, кто из трех лидеров в наилучшей степени подходит на роль лидера блока, 22% называют Д. Рогозина, 11% — С. Глазьева, и лишь 4% — С. Бабурина. Еще более определенными в пользу Д. Рогозина являются настроения тех, кто сегодня намерен голосовать за «Родину». Среди них 79% видят своего лидера в Д. Рогозине, 12% — в С. Глазьеве, и лишь 2% — в С. Бабурине. Качественные исследования подтвердили тот факт, что население видит в нем не крупного политика, а скорее фигуру второго плана. Его претензии на самостоятельную фракцию, причем с тем же названием, кажутся малообоснованными. Фактически среди тех, кто сегодня поддерживает «Родину», сторонники собственно С. Бабурина и его группы составляют ничтожное меньшинство.
Не случайно 18% опрошенных хотели бы, чтобы название «Родина» осталось за группой Д. Рогозина, и 3% — за группой С. Бабурина. Не кажется привлекательной идея зарегистрировать оба блока с тем же или близким названием — за две «Родины» в Государственной думе выступают 7% опрошенных. Впрочем, название блока не слишком сильно волнует избирателей — для 2/3 опрошенных этот вопрос не имеет принципиального значения. Среди нынешних сторонников «Родины» 66% выступают за то, чтобы бренд «Родина» остался только за Д. Рогозиным, 2% — за С. Бабуриным, и 7% готовы поддержать наличие в Думе двух «Родин». И все же раскол — это всегда плохо, всегда опасно для перспектив блока. Дело даже не столько в собственно «исходе» группы С. Бабурина, сколько в самой тенденции. Блок, который изначально многими рассматривался как «ядро» для консолидации самых разных политических сил, не только не собирает вокруг себя политическую элиту, но и теряет своих прежних сторонников. В результате лишь 6% опрошенных считают, что конфликт укрепил блок, привел к его сплочению и консолидации. 34% думают, что вероятен окончательный распад блока. По мнению 22%, ничего существенного после ухода группы С. Бабурина в «Родине» не произойдет.
Таким образом, интерпретация конфликта общественным мнением однозначно в пользу «рогозинского большинства». Именно за «рогозинцами» и следует оставить, по мнению респондентов, бренд «Родина». Сам Д. Рогозин за последний год стал восприниматься как лидер блока и соответствующей политической партии, а о другом лидере — С. Глазьеве — стали забывать, его имидж существенно потускнел. Что же касается С. Бабурина, то он вообще не воспринимается в качестве одного из лидеров «Родины», среди ее электората он практически не имеет массовых сторонников. И после раскола блок «Родина» сохраняет весьма значительный электоральный потенциал, как минимум вчетверо превышающий ее нынешний рейтинг. «Родине» сочувствуют многие сторонники «Единой России», КПРФ и ЛДПР.
Л. Г. Бызов