военные круги зарубежных государств, выступающие против советской политики. В. оценивается как реакционная сила, выражающая милитаристские устремления империализма, побуждающая правительства различных стран к противодействию коммунизму и подавлению просоветских общественных движений. Неодобрительный смысл понятия передается суффиксом «-щин» , традиционно используемым в русском языке для порицания социальных, идеологических, политических явлений («поденщина», «обломовщина», «лакейщина», «деревенщина», «достоевщина», «есенинщина» и т. д. Экспрессивный характер слова усиливается эпитетами: «махровый», «реакционный», «безрассудный» и т. д., а также определениями, образованными от названий недружественных СССР государств: «израильская военщина» , «пекинская военщина» и т. д. В советском сознании указанные словосочетания закреплены со стойким негативным смыслом, и неприязнь к В. тех или иных государств распространяется и на сами эти государства, на их общественную структуру, политику, культуру.
В. не используется при упоминании армий коммунистических стран или государств, входящих в орбиту советского влияния. Для них существуют иные наименования: «военные круги», «вооруженные силы». В советской интерпретации «вооруженные силы» непричастны к политике; они неизменно стоят на страже ’’завоеваний социализма и мира” и отстаивают интересы ’’освободительных движений”. ’’Военные круги” находятся под неусыпным контролем партии, и им отведена скромная роль советчика и эксперта: ’’военные круги в СССР считают...”, ”по мнению советских военных кругов” и т. д. Такая интерпретация находится в глубоком противоречии с реальностью: командование коммунистических армий активно вмешивается в политическую жизнь общества. Устранение Берия, снятие Хрущева осуществлялись при участии советской В.; общее направление внешней политики Советского Союза и его милитаризация во многом определяются постоянным давлением военных кругов. Таким образом, коммунистическая действительность, вопреки идеологическим схемам советской пропаганды, не дает оснований для идеализации вооруженных сил тоталитарных государств.
ПРИМЕРЫ: ’’Американская военщина готовится разместить ядерные средства средней дальности в Европе”. (’’Правда”, 16 октября 1983, с. 5.) ’’Повстанцы в Сальвадоре подбили американский самолет ”А-37”, которыми Пентагон снабдил сальвадорскую военщину». («Комсомольская правда», 31 декабря 1982, с.З.) «Генеральная Ассамблея ООН выразила резкий протест против наглых действий израильской военщины, совершившей агрессию в Ливане...» («Комсомольская правда», 19 декабря 1982, с. 3.)