Одним из тревожных моментов политической жизни России многими аналитиками как в самой стране, так и за рубежом, все чаще называется «одиночество» В. Путина. Опросы последних лет показывают, что президенту не удалось переломить негативное отношение общества к большинству государственных институтов страны, прежде всего к Государственной думе и правительству. И хотя В. Путин привлек во власть большое число лично преданных ему людей, практически никто из них не смог завоевать авторитет и симпатии населения, которое воспринимает президента, его команду, ближний круг по отдельности.
Дефицит политиков, которых население воспринимало бы как соратников президента и которые могли бы формулировать и доносить до общества планы и замыслы власти, очевиден.
Так же очевиден дефицит политиков, которые могли бы в случае необходимости выйти на первые роли, взять на себя ответственность за ситуацию в стране. Впрочем, и среди оппонентов президента таких фигур не наблюдается. Даже действующему премьер-министру, который постоянно находится в фокусе общественного внимания, руководство страной доверили бы только 29%, тогда как 66% — нет.
Поэтому сегодня, за три года до следующих президентских выборов, проблема 2008 г. становится едва ли не центральной. В фокусе дискуссии находятся разного рода политтехнологические схемы пролонгации пребывания В. Путина у власти, нахождения его преемника либо, наоборот, недопущения ни того, ни другого.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image85.png" width="438" height="184" alt="" style="border-width:0px;"
Выборы 2008 г. будут радикально отличаться от того, что было в 2000 и 2004 гг. Значительное число россиян если не со страхом, то с опасением ждут их приближения, полагая, что ситуация в стране будет обостряться. Такое развитие событий прогнозируют 52%, и лишь чуть более трети уверены в том, что выборы состоятся в срок и в полном соответствии с Конституцией. Дополнительное напряжение придает то, что многие россияне, с одной стороны, хотели бы видеть В. Путина во главе страны и после 2008 г., а с другой — выступают за строгое соблюдение ныне действующего основного Закона, который запрещает занимать пост президента три раза подряд.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image86.png" width="435" height="294" alt="" style="border-width:0px;"
Что касается различных вариантов возможной пролонгации пребывания В. Путина у власти, которые в последнее время активно обсуждаются экспертами, то и они не пользуются поддержкой большинства россиян. Наиболее негативно оценивается возможность отмены всенародных выборов президента и переход к его избранию парламентом (81%). Более половины выступают против перехода к парламентской республике, где реальным главой государства становится премьер-министр (67%), а также против отмены статьи Конституции, ограничивающей время пребывания президента у власти двумя сроками подряд (54%). Негативно оценивается и такая неординарная идея, как передача власти В. Путиным своему преемнику, чтобы через один избирательный цикл снова вернуться к руководству страной (49% «против», 29% — «за»). Даже такой, казалось бы, вполне легитимный и многими ожидаемый шаг, как форсированное создание союзного государства России и Белоруссии, принятие его Конституции и выборы президента СРБ, россиянами воспринимается в целом достаточно скептически. Тем не менее, около трети опрошенных (29–36%) поддержали бы такие изменения, которые позволили бы ныне действующему президенту так или иначе продлить свое пребывание в высшем эшелоне власти.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image87.png" width="437" height="300" alt="" style="border-width:0px;"
Среди сторонников В. Путина и тех, кто, напротив, не одобряет его деятельность, мнения, как и следовало ожидать, не столь единодушны. Среди поддерживающих президента существенно больше тех, кто готов пойти на изменения в Конституции с тем, чтобы у него появилась возможность в 2008 г. принять участие в выборах (42%, среди «противников» В. Путина — 17%). Почти 37% сторонников (и лишь 15% «противников») В. Путина не против передачи им власти преемнику с последующим возвращением во власть. Есть позиции, где мнения противников и сторонников В. Путина оказались близки. Ни тех, ни других не устраивает отмена всенародных президентских выборов и переход к парламентской республике. Это еще раз подтверждает, что всенародные выборы главы государства являются консенсусной ценностью, которой россияне продолжают дорожить. И, наоборот, идея парламентской республики населению не близка. Тем не менее, среди «противников» президента доля тех, кто поддержал бы переход к ней, составляет 17%. Что касается союзного государства России и Белоруссии, то россияне не отвергают эту идею «с порога», и если отношения двух стран будут развиваться в более конструктивном ключе, в принципе она может быть принята населением.
В целом же россияне пребывают в явной растерянности в отношении перспектив 2008 г., поскольку сторонники В. Путина не видят его преемника, а противники — альтернативного нынешнему президенту кандидата. Ситуация неопределенности не добавляет оптимизма на будущее, тем более что ее «подогревают» политики и политтехнологи как близкие В. Путину, так и оппонирующие ему. В каком-то смысле обстановка напоминает канун выборов 1996 г. и 1999 г., когда общество пребывало в тревожном ожидании перемен и «торговля страхом» была главным политическим оружием.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image88.png" width="451" height="537" alt="" style="border-width:0px;"
Несмотря на далеко не оптимистическое мировосприятие, «номенклатура» страхов существенно отличается от той, которая имела место еще 5–10 лет назад. Сегодня россияне в меньшей степени опасаются политических катаклизмов и существенно больше — социальной деградации общества и государства. В частности, наибольшие опасения вызывают теракты, демографическая катастрофа, снижение уровня жизни населения (от 30 до 36%), тогда как распада России, раскола во власти и революции боятся — 15%. Становится все более очевидным, что мотивация политического выбора 2007–2008 гг. все в большей степени будет определяться оценкой населением социально-экономической ситуации в стране, действий властей, включая президента и ту партию, которая эту власть представляет в настоящий момент.
Рано или поздно центром общественной дискуссии должна стать проблема путей и способов построения в России социального государства и социальной демократии. Что в принципе одно и то же, поскольку социальная демократия — это признание не только политических прав и свобод, но и прав социальных — на труд, образование, социальное обеспечение и т. д. Пока же большинство наших сограждан отказывают сложившейся в 1990-е гг. экономической и политической системе в праве именоваться демократической (удовлетворены тем, как она работает 38%, не удовлетворены — 56%).
В. В. Петухов
0.00 байт