Польша

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

Польша
Polen (Republik Polen). Poland (Republic of Poland) (PL) Республика П. (Rzeczpospolita Polska) является восточным соседом Германии. Столица: Варшава. Конституция 1952 г. провозглашала республику, конституционные поправки 1989 г. вводят в нее демократические правовые принципы. Глава государства: президент (избираемый народом на 5 лет). Исполнительная власть: возглавляемый премьер-министром совет министров, избираемый сеймом (парламентом) и несущий перед ним ответственность. Законодательная власть: двухпалатный парламент, состоящий из играющего значительную роль сейма (460 депутатов, избираемых на 4 года) и сената (100 членов, избираемых на 5 лет). Политические партии: Союз демократических левых сил, Гражданская платформа республики П. (наследница «Солидарности»), Право и справедливость, Лига польских семей, организация представителей немецкого меньшинства (освобожденная от соблюдения процентного барьера на выборах), Солидарность, Союз свободы, Национальноконсервативная партия П. Административно-политическое деление: 16 воеводств (округов). Государственный язык: польский. Конфессии: 95 % католики. Население: 38,3 млн жителей (2011), горожане – 60,9 %, медианный возраст – 38,0 лет, ожидаемая продолжительность жизни – 76,1 года. Средняя продолжительность обучения (в годах) – 10,0. Коэффициент Джини – 34,2. ВВП на душу населения: 20 136 дол., добыча угля, железной руды, производство стали, металлургия, машиностроение, кораблестроение. Государственные расходы на образование (доля ВВП, %) – 7,1; общие (государственные и частные) расходы на здравоохранение (доля ВВП, %) – 7,1.

Источник: Политлексикон понятия факты взаимосвязи. На основе нем. справ. ShubertKlein. Das Politiklexicon. 2013

Польша
государство, образовавшееся после мировой империалистической войны 1914-1918 гг. из частей бывшей Австро-Венгрии (Галиция и часть Тешинской Силезии), России (царство Польское, Волынь и литовско-белорусские губернии) и Германии (Познань, Поморье, Верхняя Силезия). Территория Польши составляла 388 634 кв. км. Население ее насчитывало 34,2 млн. человек. В экономическом отношении Польша была отсталым государством. Феодальные пережитки тормозили развитие производительных сил страны. П о добыче угля Польша в 1938 г. стояла ниже уровня 1913 г.; действующих шахт было в 1913 г. 90, а в 1936 г только 64. В 1913 г. Польша выплавила 1 055 тыс. тонн чугуна, в 1938 г 876 тыс. тонн. Из 55 мартеновских печей действовало только 46. К концу 1938 г. в Польше бездействовало свыше 500 предприятий. В Польше господствовало помещичье землевладение, 19 тыс. помещиков, составлявших 0,6 процента всех хозяйств, владели 43 процентами земельной площади. Польские паны довели страну до нищеты и разорения. Подготовляя войну против СССР, они усиливали вооружения, затрачивая на них свыше 40 процентов всех государственных расходов. Трудящиеся массы Польши жили в ужасающей нищете, голоде, в условиях бесправия и жестокого панского террора. Польша была многонациональным государством. Поляки составляли около 60 процентов всего населения, а национальные меньшинства - в большинстве украинцы и белоруссы-свыше 40 процентов. Национальные меньшинства испытывали на себе неимоверный гнет. Особой жестокостью отличался гнет по отношению к украинскому и белорусскому населению. Поэтому национальные меньшинства не были и не могли быть опорой польского государства. Английские и французские империалисты создали польское буферное государство с тем, чтобы использовать его как орудие для нападения на Советский Союз. Этой задаче и была подчинена вся внешняя политика господствующих классов Польши-агентов англо-французского империализма. В период 1918-1920 гг. панская Польша вела ряд захватнических войн. В 1919 г. она вела вооруженную борьбу против Литовско-Белорусской Советской республики. В 1920 г., поощряемая и поддерживаемая Англией и Францией, Польша пыталась захватить Советскую Украину и Советскую Белоруссию. Весной 1920 г. польские войска вторглись в пределы Советской страны. В результате решительного контрудара доблестной Красной Армии белополяки были изгнаны из пределов нашей родины. Но и в дальнейшем польский империализм не оставил надежд на осуществление своих захватнических замыслов. В октябре 1920 г. Польша захватила Виленщину с городом Вильно (см. Виленский вопрос). Начавшаяся 1 сентября 1939 г. война Польши с Германией привела в течение десяти дней к военному разгрому польского государства. Полностью обанкротившееся правительство Польши бежало за ее пределы. Кроме помещичье-буржуазной верхушки в панской Польше не нашлось ни одной общественной силы, которая желала бы сохранить существование лоскутного, искусственно созданного государства, основанного на бесправии и угнетении всех населявших его народов, не исключая и польского народа. Развал польского государства открыл путь для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Советский народ протянул руку братской помощи единокровным народам Западной Украины и Западной Белоруссии, брошенным незадачливыми польскими правителями на волю случая. Выполняя решение Советского Правительства, Красная Армия 17 сентября 1939 г. перешла границу и освободила Западную Украину и Западную Белоруссию. Теперь в Восточной Европе восстановлен мир и порядок. Определена граница между обоюдными государственными интересами СССР и Германии на территории бывшего польского государства. Западная Украина и Западная Белоруссия, воссоединенные с Украинской и Белорусской советскими социалистическими республиками, входят в состав СССР.

Источник: Политический словарь. Государственное изд-во политической литературы. 1940

Польша
После распада социалистической системы отношения России и Польши развивались крайне неравномерно. Этому способствовал ряд факторов. Во-первых, большинство стран Центральной и Восточной Европы оказались на периферии внешней политики Москвы. У России не было четкой и продуманной стратегии взаимодействия с ними, а многие вопросы она предпочитала решать «через голову» бывших партнеров по социалистическому лагерю, т.е. напрямую со странами Западной Европы и США. Во-вторых, в условиях экономического кризиса российский бизнес также не имел амбициозных планов в отношении стран Восточной Европы, а потому был не в состоянии лоббировать экономическое сотрудничество с ними. Наконец, эти страны не были особенно заинтересованы в восстановлении прежнего уровня отношений с Россией, поскольку их четко выраженным приоритетом стало вступление в НАТО и Европейский союз, которое нередко окрашивалось в рамках внутренней политической риторики в антироссийские тона. Это связано не в последнюю очередь и с исторической памятью народов — в частности, для Польши одной из «больных» тем продолжают оставаться события в Катыни. Затем наступил краткий период благополучия. Регулярные визиты на высшем уровне, обсуждение возможности строительства газопровода через территорию Польши, заявления об исключительном характере российско-польских связей, которые резко улучшились, по версии Запада, после вступления Варшавы в НАТО, расширение бизнес-диалога и даже некоторое урегулирование спорных исторических вопросов — все это способствовало налаживанию добрососедских отношений. Одновременно накапливался и потенциал противоречий, которые не замедлили вылиться в очередное противостояние в 2004–2005 гг.
Россия продолжает оставаться для Польши одной из значимых стран, за событиями в которой пристально следит и элита, и общественное мнение. После вступления Польши в Евросоюз страна начала активно укреплять свои позиции в этой структуре, избрав в качестве одного из элементов тактику «посредничества» между ЕС и странами европейской части бывшего СССР. Польша стремится к тому, чтобы выступать транслятором идей ЕС и проводником ценностей демократии — однако подобный несколько менторский тон не может не вызывать справедливого раздражения Москвы. «Оранжевая революция» в Украине и активное участие Польши в переговорном процессе между властью и оппозицией лишь укрепили это недовольство. Дополнительными стимулами стало поощрение Варшавой действий чеченских сепаратистских организаций (на территории Польши оказалось довольно много беженцев из Чечни), откровенные хулиганские выходки в адрес российских дипломатических представительств, а в последнее время и стремление Польши воспрепятствовать российско-германским планам по строительству Североевропейского газопровода по дну Балтийского моря.
Польша по-прежнему является для России всего лишь «одной из» стран Европы, хотя интерес к ней у российской элиты и экспертного сообщества в последние годы растет. Любопытен процесс формирования мнений, который за несколько лет фактически зеркально изменился. В конце 1990-х — начале 2000-х гг. поляки ревностно следили за любыми новостями о Польше, исходившими из России — пресса активно цитировала даже самых маргинальных политических деятелей России и газеты откровенно националистического толка. Многие, по российским меркам, малозначимые региональные события преподносились как осмысленная государственная линия Москвы. Вскоре ситуация изменилась — эту же тактику взяла на вооружение Россия, СМИ которой стали активно цитировать любые мало-мальски антироссийские «чихи» на польской стороне.
В общественном мнении произошел разрыв между восприятием Польши как страны и польского народа. 49% респондентов считают, что между поляками и русскими больше того, что их объединяет, а между Польшей и Россией — того, что разъединяет (42%).
Сегодня 44% россиян оценивают российско-польские отношения со знаком «плюс», а 41% — со знаком «минус». Наиболее распространенной характеристикой является «нормальные, спокойные» (29%), 26% опрошенных считают их «прохладными».
Наибольшая доля негативных оценок отмечается среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Если сравнить эту ситуацию с восприятием других стран, то это сравнение будет не в пользу Польши. Даже отношения с Китаем и США отличаются, по мнению респондентов, большим позитивом, чем связи с Варшавой. Почти четверть россиян отмечают, что за последние 10 лет их мнение о Польше изменилось в худшую сторону, и только 5% говорят об обратном.
В то же время у 41% опрошенных отношение к Польше никак не трансформировалось, а 22% вообще не интересуются этой страной. Это лишнее подтверждение того, что Польша рассматривается в качестве «одной из» и отнюдь не максимально влиятельных стран Европы. Современная Польша для большинства россиян — обычная европейская страна (35%) и союзник по антигитлеровской коалиции (30%). 13% (среди молодежи — 21%) опрошенных считают Польшу уютной страной, в которой хотелось бы побывать. Это государство, ассоциируется в массовом сознании с Анной Герман (47%), Эдитой Пьехой (45%), сериалом «Четыре танкиста и собака» (38%) и краковской колбасой (25%). Немаловажную роль в подобном «мифологическом» наполнении играет тема Второй мировой войны (25%; Освенцим — 21%). Польские наука и культура (кроме Ф. Шопена и Н. Коперника, которых вспомнили по 19% опрошенных) являются скорее уделом элиты, нежели российских масс. Что касается исторических событий, то респонденты в основном акцентируют внимание на позитиве — совместной борьбе с фашистской Германией (42%), взаимодействии в рамках Варшавского договора (21%). Польские нашествия и борьбу за освобождение от власти российской империи вспоминают 5-9% опрошенных.
В гораздо меньшей степени на восприятие российско-польских отношений оказывает влияние экономический фактор, хотя и здесь прагматизм общественного мнения проявляется достаточно четко. Наблюдается похожий раскол: 43% видят в Польше скорее партнера и союзника, а 38% — соперника и даже врага.
В рамках этих категорий соотношение ответов «стратегический и экономический партнер» и «экономический и политический соперник» равное (по 25%). Наиболее пессимистично настроены жители мегаполисов (33% считают Варшаву соперником, и 28% — врагом России). В оценках того, кто выигрывает от экономического сотрудничества России и Польши, наиболее распространена точка зрения о больших выгодах для Польши (27%). Немало и тех, кто полагает, что подобное сотрудничество приносит пользу обеим странам (23%). Велика доля респондентов, которые затрудняются с оценкой российско-польского экономического взаимодействия (22%), а также тех, кто считает его малозначимым и потому не нуждающимся в какой-либо характеристике (23%).
По мнению россиян, основным камнем преткновения в двусторонних отношениях является проамериканская внешняя политика руководства Польши (28%). Большинство считают, что разворот Польши на Запад неизбежно подталкивает ее к «отрыву от России», конфронтации с Москвой. 31% опрошенных полагают, что активная поддержка Варшавой любых инициатив США вызвана стремлением ослабить влияние России (22% видят в этом европейские лидерские амбиции Польши безотносительно РФ). Что касается других препятствий, то 23% респондентов вспоминают об истории (15% — о памяти поляков о российском господстве, и 8% — о польских нашествиях). Еще 13% относят к негативным обстоятельствам наше совместное прошлое в составе социалистического лагеря. Хотя исторические моменты важны для россиян, они отнюдь не носят принципиального характера. Более того, респонденты полагают, что наши сограждане гораздо менее злопамятны, чем поляки.
Таким образом, в российском общественном мнении о внешней политике Польша занимает некую промежуточную позицию. Она не является для респондентов государством-лидером или страной, на которую РФ следовало бы ориентироваться при проведении собственного курса. В оценках российско-польских отношений и статуса Варшавы (союзник или соперник) наблюдается явный раскол, с некоторым смещением в стороны негативного восприятия среди российской элиты (прежде всего, жителей мегаполисов). В то же время есть колоссальный потенциал для налаживания плодотворного сотрудничества. Россияне переносят груз отрицательных эмоций не на поляков, а на их политиков и полагают, что наши страны вполне могут спокойно существовать, «не мешая друг другу жить». Для этого, по мнению опрошенных, Польше необходимо перестать использовать антироссийскую риторику в своих «европейских пасьянсах» и перевернуть страницу с бременем исторических претензий, оставив их в прошлом. Российское население, со своей стороны, готово откликнуться на эти положительные сдвиги.
Д. В. Поликанов

Источник: Словарь политических терминов.



Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
0.00 байт

К вопросу об идеологической дистанции релевантных кандидатов на пост президента Республики Польша 20

Балобаев Владимир Адреевич, Жуковский Игорь Игоревич
Проводится аналитический обзор программных установок зарегистрированных кандидатов на пост Президента Республики Польша (РП), принимающих участие в президентской кампании 2010 г.
Читать PDF
0.00 байт

Польша и новые независимые государства

Дымшиц Нина Сергеевна
Польша благодаря своему географическому положению исторически разделяла свои политические приоритеты между Западом и Востоком, сохраняя культурную приверженность Западу и в то же время очевидный интерес к своим восточным соседям,
Читать PDF
0.00 байт

Россия и Польша: на пути к историческому примирению

Буданов В. Г.
Автор считает, что наступило время переосмысления тех событий в истории, которые стали причиной противостояния наших народов. При этом надо опираться не только на рациональные аргументы или фальшивые политические дискурсы.
Читать PDF
0.00 байт

Структура сетей политических элит Республики Польша в 1993—2013 годах

Фидря Ефим Сергеевич
Рассматриваются особенности формирования сетевых связей политических элит Польши и влияние на этот процесс периода первичной и трудовой социализации, диаспоральных характеристик.
Читать PDF
0.00 байт

Польша и Североатлантический союз: "одной ногой в НАТО"

Лыкошина Л. С.
Читать PDF
0.00 байт

Германия - Польша - россия: особенности взаимного восприятия и внешняя политика

Погорельская Светлана Вадимовна
Читать PDF
0.00 байт

Польша и «Оранжевая революция» на Украине

Беспалов Антон Сергеевич
Читать PDF
0.00 байт

Трансформация сетей политических элит Республики Польша в период 1993–2013 гг

Фидря Ефим Сергеевич
В настоящей работе предлагается сетевой анализ структурных изменений польских политических элит в период 1993–2013 гг.
Читать PDF
0.00 байт

Рецензия на книгу: Жуковский И. И. Становление партийной системы Республики Польша. - Калининград: И

Каринцев Олег Игоревич
Читать PDF
0.00 байт

Проблемы и перспективы развития Европейского Союза. Польша и ЕС

Штадтмюллер Эльжбета
Перевод Л. С.Лыкошиной
Читать PDF
0.00 байт

Польша и общая внешняя политика и политика безопасности после расширения ес

Сергеев Дмитрий Вадимович
Читать PDF
0.00 байт

Польша: четыре года в НАТО

Сергеев Дмитрий Вадимович
Читать PDF
0.00 байт

Польша начала ХХI В. : кризис власти или кризис демократии?

Лыкошина Л.
Читать PDF
0.00 байт

98. 02. 009-010. Германия. Польша. Россия: европейскаябезопасность и сотрудничество народов. Niemcy.

Верченов Л. Н.
Читать PDF
0.00 байт

ПОЛЬША И СОБЫТИЯ 2014 Г. В УКРАИНЕ

Лыкошина Лариса

Похожие термины: