государственные и политические деятели, противодействующие советской экспансии. Выражение появилось в советском языке после «ультиматума Керзона», предъявленного правительству Советской России Великобританией в 1923 г. Часто повторялось накануне (и в период) разрыва англо-советских отношений (1927—1929 гг.) и во время конференции глав четырех государств (Чемберлена, Даладье, Муссолини и Гитлера) в Мюнхене в 1938 г. Наконец получило широкое распространение после второй мировой войны — в годы «холодной войны» - для характеристики руководителей стран Запада. В настоящее время используется широко: П. в. именуются лидеры США и НАТО, «китайские гегемонисты» и сионисты. П. в. объявлен, в частности, А. Сахаров.
По сути П. в. — все правительства и партии, которые не приемлют коммунизм, осуждают советскую внешнюю политику и пытаются защитить свободный мир от коммунистической агрессии. Широкое употребление П. в. связано со стремлением советской пропаганды использовать яркие и экспрессивные лексические средства. Первый элемент этого словосочетания — метафора: война уподобляется пожару, способному уничтожить планету и человечество. Выразительность П. в. еще более подчеркивается использованием его в эмоционально-риторических конструкциях: «агрессивные происки П. в.», «коварные замыслы П. в.» и т. п.
Это словосочетание (в переводе) часто фигурирует и в коммунистической прессе западных стран для антиамериканской пропаганды и устрашения народов угрозой мировой термоядерной катастрофы. При объяснении мотивов действий П. в. советская идеология оперирует марсистской теорией происхождения и характера войн в эпоху империализма. Согласно этой доктрине, война — результат социальных и межгосударственных противоречий, усилившихся в процессе борьбы за раздел, а позднее - передел мира. Таким образом, война представляется естественным продолжением политики эксплуататорских классов другими средствами — средствами вооруженного насилия. Подобная трактовка означает, что действия П. в. обусловлены не столько субъективными качествами отдельных социальных групп, желающих развязать войну, сколько природой империализма.
При этом особое внимание уделяется ленинскому учению о типах войн «справедливых», которые следует всячески поддерживать и поощрять, и «несправедливых», с которыми надо вести решительную борьбу. Легко понять, что справедливыми объявляются все войны, поддерживаемые Советским Союзом, несправедливыми — те, что невыгодны Советскому Союзу или служат помехой его собственным агрессивным замыслам. В действительности (и это доказано всей историей СССР) истинными П. в. являются советские руководители. Пропагандистские клише, построенные по принципу «держи вора!», призваны замаскировать милитаристскую политику Советского Союза. Это своего рода политический громоотвод, имеющий целью скрыть агрессивные намерения кремлевских руководителей.
ПРИМЕРЫ: «Важнейшее политическое значение борьбы за мир заключается в том, что, разоблачая планы поджигателей войны, она тем самым препятствует их претворению в жизнь». («3а рубежом», 1980, № 46, с. 8.) «И пусть знают империалисты США и их пособники, что советские люди сделают все, чтобы сорвать замыслы поджигателей войны». («Агитатор», 1983, № 20, с. 44.) «Всестороннее политическое сотрудничество государств социалистического содружества, их тесное взаимодействие в экономической, научно-технической, культурной и военной области - залог дальнейшего укрепления могущества и влияния социализма, надежный щит против любых происков поджигателей войны». («Бакинский рабочий», 7 ноября 1980, с. 1.).