Однополярный мир

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Однополярный мир
геополитическая модель доминирования США в мире после поражения СССР в «холодной войне». См. мировой порядок однополярный.

Источник: Геоэкономический словарь-справочник

ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР
геополитическая модель, сложившаяся после поражения СССР в «холодной войне». Единственным доминирующим полюсом является атлантизм и США.

Источник: Политический анализ. Учебное пособие.

Однополярный мир
мировой порядок, основанный на доминировании в системе международных отношений США и атлантизма (см. Атлантизм). Установился после поражения СССР в «холодной войне».

Источник: Мировая политика и международные отношения.

ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР
калька с англ. «unipolar world»).
Система мирового устройства, характеризующаяся явным доминированием одного государства (США), обладающего большими возможностями в экономической, политической и военной сфере, чем любое другое государство или межгосударственный союз. В российской прессе термин впервые появился в 1992 г. в «Независимой газете» (13.03.1992).
Однако широко употребляться он начал только с 1996 г. Параллельно, начиная с 1993 года, употребляется и другая версия — «однополюсный мир»
Политическую волю, глобальные устремления ТНК выражают и утверждают государственные структуры «золотого миллиарда», в первую очередь Соединенных Штатов и их союзники по НАТО. Это глобализм громил непослушную Югославию и Афганистан. Это он стремится соорудить однополярный мир, обеспечить «новый мировой порядок».
(«Советская Россия» (Москва). 04.01.2002).
Многие европейцы, даже те, кто сейчас поддерживает действия США на Ближнем Востоке, вовсе не считают правильным и возможным сохранение однополюсного мира, где американцам принадлежит заведомое первенство.
(«Деловые люди» (Москва). 14.04.2003).

Источник: Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов

Однополярный мир
сложившийся после распада СССР мировой порядок, характеризующийся военно-политическим и экономическим доминированием одной сверхдержавы – США. Однако этот мир представлял собою не Pax Americana (вожделенную мечту американских правых консерваторов) и даже, вероятно, не мировую гегемонию США, а скорее попытку осуществить мировое лидерство при помощи «жесткой» и «мягкой» силы.
Уже биполярный мир, сложившийся после Второй мировой войны, представлял собой мир ограниченных суверенитетов (кроме суверенитетов двух противостоящих сверхдержав) и в этом своем качестве коренным образом противоречил Вестфальской системе международных отношений. В еще большем противоречии с ней оказался О.м. С 1991 г. в мировой политике начала складываться своеобразная иерархия, руководящим звеном которой де-факто стали США. При этом к ним достаточно жестко были привязаны семь ключевых партнеров, формирующих вместе с США «Большую восьмерку»: пять из них – союзники США по НАТО – Великобритания, Франция, Германия, Канада, Италия; Япония, находящаяся с США в отношениях военного союза по Договору 1961 г, и Россия, находящаяся с США в отношениях стратегического партнерства. Из всей «семерки» партнеров США лишь Россия даже в 1990-е годы оспаривала главенствующую роль США и выступала в роли их партнера избирательно: по одним вопросам поддерживала Вашингтон, а по другим (югославский кризис, расширение НАТО) дистанцировалась от него и даже подвергала жесткой критике. Однако слабость экономики России, болезненные последствия плохо продуманных реформ 1990-х годов не позволяли считать ее в полной мере суверенным государством. Россия и сегодня полностью зависит от мировой экономики, которую контролируют США, а в те же 1990-е годы ее национальная валюта была намертво «завязана» на американский доллар. Другие вышеперечисленные государства в значительной степени зависели и зависят сегодня от США в вопросах безопасности.
К мировой иерархии при лидерстве США не были подключены с 1991 г. Китай и Индия. Они оказывали и оказывают влияние на мировой порядок благодаря наличию у них динамично растущего экономического потенциала, статуса мощных военных держав регионального уровня и колоссальных ресурсов народонаселения, способных в перспективе обеспечить своим странам решающее воздействие на глобальные демографо-миграционные процессы, а в более отдаленной перспективе – и на мировую торговлю. Но спектр политического сотрудничества КНР и Индии со странами «Большой восьмерки» (Россия – исключение из этого списка) всегда был ограничен. Очевидно, что ни Индия, ни Китай ни в 90-е годы прошлого века, ни в начале нынешнего века не являлись и пока не являются соперниками США в глобальной политике.
Рост экономических потенциалов КНР, Индии, России, ЮАР, ЕС, Бразилии, Мексики и других стран в конце XX – начале XXI в. не создавал предпосылок для формирования многополярного мира, поскольку экономическим, политическим и военным лидером оставались США. Они доминировали в четырех важнейших сферах: экономике, политике, военной сфере и даже в известной степени в культуре (через СМИ, Голливуд, Интернет и т. д.). Складывающуюся в 1991–2001 гг. систему мироустройства более точно следовало бы назвать полицентричной однополярностью. Суть данного миропорядка состояла в реализации исторического проекта на базе экономической, военно-политической и этико-правовой общности стран Запада и распространения их стандартов на весь мир, что, естественно, вызвало достаточно ожесточенное сопротивление, в том числе и активизацию «асимметричного ответа» в форме транснационального терроризма. Особенностью данного проекта было то, что новый миропорядок основывался на процессах глобализации. Это была попытка создать глобальный мир по единым стандартам. Наконец, данный проект вообще не имел договорной базы. В его основе лежала цепь прецедентов, а по существу – следующих односторонних решений и концепций США:
• доктрина «расширения демократии» (1993);
• концепция расширения НАТО (1996);
• новая стратегическая концепция НАТО, в соответствии с которой зона ответственности альянса распространялась за пределы Северной Атлантики;
• доктрина превентивных ударов;
• доктрины демократизации Большого Ближнего Востока и Большой Центральной Азии.
О.м. просуществовал всего 10 лет: с 1991 по 2001 г. Началом его крушения стали террористические акты в США 11 сентября 2001 г. Именно с этого года и по настоящее время наблюдается упадок О.м. (С.В. Коршунов)

Источник: Философия политики и права. 100 основных понятий. Словарь. Учебное пособие.

Найдено научных статей по теме — 3

Читать PDF
363.57 кб

Образы России в контексте проблематики однополярности либо многополярности мира

Попов Петр Леонидович
Рассматривается глубоко укорененный в отечественной социальной мысли образ России как центральной страны будущего объединенного мира и альтернативный, формирующийся в наше время образ России как страны, поддерживающей мировое мног
Читать PDF
51.32 кб

От «Однополярного момента» к полицентричному миру. Рецензия на книгу Т. А. Шаклеиной «Россия и США в

Пилько Алексей Васильевич
Рецензия посвящена выходу в свет новой книги Т.А. Шаклеиной «Россия и США в мировой политике», опубликованной в 2012 г. В рецензии отмечена высокая актуальность исследуемой Т.А.
Читать PDF
407.38 кб

Геополитический баланс сил в XXI В. : переход от однополярного мира к великому переселению народов в

Верещагин Сергей Григорьевич
Статья посвящена исследованию типологии международных систем и их краткой характеристике.