Международная система
Международная система
совокупность международных акторов – государств и международных организаций, постоянно взаимодействующих между собой и образующих устойчивую целостность.
МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА
Совокупность международных акторов, таких как государства, международные организации и другие, постоянно взаимодействующих между собой и образующих устойчивую целостность. В зависимости от пространственно-географических характеристик принято выделять общепланетарную международную систему и ее региональные и субрегиональные подсистемы. В истории дипломатии принято выделять Вестфальскую, Венскую, Версальско-Вашингтонскую, Ялтинско-Потсдамскую системы международных отношений. Основными характеристиками международных систем выступают их стабильность, открытость или закрытость, наличие конфликтного потенциала и автономность.
Источник: Дипломатический словарь для студентов. М. Издательство Дипломатической академии МИД России 2022.
Международная система
(International system). Разные подходы к системному изучению международных отношений обусловливают многообразие различных типологий международных систем. В зависимости от пространственно-географических характеристик выделяют, например, (1) общепланетарную международную систему и ее региональные подсистемы-компоненты, элементами которых, в свою очередь, выступают субрегиональные подсистемы. Ф. Брайар и М.-Р. Джалили считают, что существование планетарной международной системы, накладывающей свой отпечаток на всю международную жизнь, стало бесспорной политической реальностью уже в годы начала глобального противоборства между СССР и США, приобретя новые существенные черты с возникновением на политической карте мира в качестве самостоятельных международных акторов постколониальных государств. В результате планетарная международная система вплоть до начала 1990-х гг. характеризовалась наличием двух главных конфликтных линий, или «осей», разделяющих, с одной стороны, Запад и Восток (идеологическое, политическое, военно-стратегическое противоборство), а с другой – Север и Юг (т. е. экономически отсталые и развитые страны).
В качестве относительно самостоятельной функциональной системы в литературе нередко рассматриваются (2) виды международных (межгосударственных) отношений: экономическая, политическая, военно-стратегическая и т. п. системы – типология Брейларда.
В зависимости от целей исследования его объектом могут выступать и такие (3) типы международных систем, как стабильные и нестабильные (или революционные, по определению С. Хоффмана), конфликтные и кооперативные, открытые, закрытые, автономные, хаотичные и т. п.
Политический реализм стал основой таких широко известных понятий, как «биполярная», «мультиполярная», «равновесная» и «имперская» международные системы. В биполярной системе господствуют два наиболее мощных государства. Если же сопоставимой с ними мощи достигают другие державы, то система трансформируется в мультиполярную. В равновесной системе, или системе баланса сил, несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на ход событий, взаимно обуздывая «чрезмерные» претензии друг друга. Наконец, в международной системе имперского типа господствует единственная сверхдержава, далеко опережающая все остальные государства своей совокупной мощью (размерами территории, уровнем вооружений, экономическим потенциалом, запасом природных ресурсов и т. п.).
Типология международных систем М. Каплана включает шесть типов систем:
1. «Система единичного вето», в которой каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя определенные средства шантажа. В то же время каждый способен энергично сопротивляться подобному шантажу, каким бы сильным ни было оказывающее его государство. Любое государство способно защитить себя от любого противника.
2. «Система баланса сил» характеризуется мультиполярностью. По мнению М. Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. Если же их число будет меньше, то система неминуемо трансформируется в биполярную.
3. «Гибкая биполярная система» представляет собой третий тип. В ней сосуществуют акторы-государства и новый тип акторов – союзы и блоки государств, а также универсальные акторы (международные организации).
4. «Жесткая биполярная система». В зависимости от внутренней организации двух образующих ее блоков, существует несколько вариантов биполярной системы. Она может быть сильно иерархизированной и авторитарной, когда воля главы коалиции навязывается ее союзникам, или неиерархизированной, если линия блока формируется путем взаимных консультаций между относительно автономными друг от друга государствами. В данной системе нет неприсоединившихся и нейтральных государств, что имеет место в гибкой биполярной системе. Международные организации играют весьма ограниченную роль.
5. «Универсальная система» как следующий тип фактически соответствует федерации. Она выражает преобладающую роль универсального актора. Такая система предполагает значительную степень политической однородности международной среды и базируется на солидарности национальных акторов и универсального актора.
6. «Иерархическая система», которая, по сути, представляет собой мировое государство. Национальные государства утрачивают в ней свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции с их стороны немедленно пресекаются.
Концепция М. Каплана оценивается специалистами критически, прежде всего, за ее умозрительный, спекулятивный характер и оторванность от реальной действительности. Вместе с тем признается, что это была одна из первых попыток серьезного исследования, специально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения.
В качестве относительно самостоятельной функциональной системы в литературе нередко рассматриваются (2) виды международных (межгосударственных) отношений: экономическая, политическая, военно-стратегическая и т. п. системы – типология Брейларда.
В зависимости от целей исследования его объектом могут выступать и такие (3) типы международных систем, как стабильные и нестабильные (или революционные, по определению С. Хоффмана), конфликтные и кооперативные, открытые, закрытые, автономные, хаотичные и т. п.
Политический реализм стал основой таких широко известных понятий, как «биполярная», «мультиполярная», «равновесная» и «имперская» международные системы. В биполярной системе господствуют два наиболее мощных государства. Если же сопоставимой с ними мощи достигают другие державы, то система трансформируется в мультиполярную. В равновесной системе, или системе баланса сил, несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на ход событий, взаимно обуздывая «чрезмерные» претензии друг друга. Наконец, в международной системе имперского типа господствует единственная сверхдержава, далеко опережающая все остальные государства своей совокупной мощью (размерами территории, уровнем вооружений, экономическим потенциалом, запасом природных ресурсов и т. п.).
Типология международных систем М. Каплана включает шесть типов систем:
1. «Система единичного вето», в которой каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя определенные средства шантажа. В то же время каждый способен энергично сопротивляться подобному шантажу, каким бы сильным ни было оказывающее его государство. Любое государство способно защитить себя от любого противника.
2. «Система баланса сил» характеризуется мультиполярностью. По мнению М. Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. Если же их число будет меньше, то система неминуемо трансформируется в биполярную.
3. «Гибкая биполярная система» представляет собой третий тип. В ней сосуществуют акторы-государства и новый тип акторов – союзы и блоки государств, а также универсальные акторы (международные организации).
4. «Жесткая биполярная система». В зависимости от внутренней организации двух образующих ее блоков, существует несколько вариантов биполярной системы. Она может быть сильно иерархизированной и авторитарной, когда воля главы коалиции навязывается ее союзникам, или неиерархизированной, если линия блока формируется путем взаимных консультаций между относительно автономными друг от друга государствами. В данной системе нет неприсоединившихся и нейтральных государств, что имеет место в гибкой биполярной системе. Международные организации играют весьма ограниченную роль.
5. «Универсальная система» как следующий тип фактически соответствует федерации. Она выражает преобладающую роль универсального актора. Такая система предполагает значительную степень политической однородности международной среды и базируется на солидарности национальных акторов и универсального актора.
6. «Иерархическая система», которая, по сути, представляет собой мировое государство. Национальные государства утрачивают в ней свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции с их стороны немедленно пресекаются.
Концепция М. Каплана оценивается специалистами критически, прежде всего, за ее умозрительный, спекулятивный характер и оторванность от реальной действительности. Вместе с тем признается, что это была одна из первых попыток серьезного исследования, специально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения.