КРАВЕЦ Александр Алексеевич

Найдено 1 определение
КРАВЕЦ Александр Алексеевич


(р. 31.01.1950)


Член ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы РФ второго –
четвертого созывов.


Предки – украинские крестьяне. По его словам, деда родной
брат на меже едва не скосил литовкой, когда делили землю в Черкасской области.
Образование получил в Омском государственном педагогическом институте им. А. М.
Горького. Кандидат исторических наук, доцент. Работал заведующим кафедрой
политической социологии Омского государственного педагогического университета.
С 1993 г. секретарь, первый секретарь Омского обкома КПРФ. В том же году баллотировался
в Государственную Думу Федерального Собрания РФ первого созыва, избран не был.
С 1994 г. депутат, заместитель председателя Омского городского совета. В
1996 г. был доверенным лицом Г. А. Зюганова в Омской области на
президентских выборах. С 1997 г. секретарь ЦК КПРФ по агитационно‑пропагандистской
работе. Депутат Государственной Думы РФ второго – четвертого созывов. В Госдуме
четвертого созыва (с 2003 г.) заместитель председателя Комитета по
информационной политике. Член думской фракции КПРФ. В ноябре 1999 г.
направил запрос в прокуратуру Москвы о злоупотреблениях М. Ю. Лесина на
посту руководителя ВГТРК. Скептически относился к политике председателя
Правительства РФ В. В. Путина в Чечне, считал, что «преступный режим» не
способен решить эту проблему, поскольку сам В. В. Путин является
«представителем именно этого режима» (Независимая газета. 02.12.1999).
По словам А. А. Кравца, «даже если будет военная победа, этот процесс не
прекратится, он будет тлеть и дальше» (Там же). По поводу объявления Б.
Н. Ельциным
своим преемником В. В. Путина заявил, что ничего не может
сказать о В. В. Путине как о человеке: «Я его не знаю. Однако нужно понимать,
что в нашей стране на такой пост не могут назначить человека, который бы не
гарантировал проведение политики, нужной „семье“. Очевидно, что Путин является
верным членом кремлевской группировки. К тому же сам Владимир Путин заявил, что
он не собирается решать ключевые проблемы России» (Там же). Вынашивал
планы о том, чтобы новый состав Государственной Думы проголосовал
конституционным большинством за внесение поправок в Конституцию, которые
расширили бы полномочия парламента и правительства, а пост президента стал бы
менее притягательным. В 2006 г., перед началом осенней сессии Госдумы,
заявил, что она должна принять закон «О действенности выступлений прессы».
«Люди старшего и среднего поколения привыкли к тому, что, раз в прессе
появилась критика, обязательно в той же газете в рубрике „Газета выступила. Что
сделано?“ будет ответ по существу, – какие меры приняты по устранению
недостатков. Они и сегодня пока верят критическим публикациям, но, к сожалению,
этот механизм советских времен сломан. Он не нужен нынешней власти, ей было бы
очень неуютно жить в условиях, когда зло наказывается после его оглашения. Дело
в том, что нередко творцы зла и те, кто обязан наводить порядок, – одни и
те же люди» (Правда. 14–17.07.2006). В апреле 2007 г. критически
отозвался о Президентском послании Федеральному собранию РФ: «Президент
высокопарно назвал свое выступление планом. Но реально плана нет. В лучшем
случае это концепция развития страны в видении Кремля. Он выстраивает проекты
на годы, чуть ли не на 20 лет вперед, пытаясь нарисовать радужные перспективы
жизни народа. Но у меня на эти перспективы критический взгляд» (Советская
Россия.
28.04.2007).


Источник: Путинская энциклопедия