Термин, запущенный Г. Явлинским в отношении правительства времен премьерства Евгения Примакова за прокоммунистическую ориентацию правительства, его инертность, бездеятельность. В дальнейшем этот термин применялся и в отношении правительства М. Касьянова — за нерешительность в продвижении наиболее важных преобразований и нежелание членами кабинета брать на себя персональную ответственность за ключевые решения.
Язва Явлинский тут же придумал для премьера обидную кликуху «коллективный Брежнев», хотя наверняка осознавал, что для покойного генсека она несравненно обиднее. Ведь застой при Брежневе это, если объективно, непрерывное движение вперед, но более медленными, чем раньше, темпами. Застой же при Примакове сродни, пардон, запору: всякое отсутствие движения.
(«Крестьянская Россия» (Москва). 24.05.1999).
Упоминание в заявлении «оттяжек и промедлений» и откладывания принятия решений, необходимых для подъема экономики, явно перекликается с недавним заявлением Григория Явлинского о «коллективном Брежневе»: призрак застоя все явственнее витал над правительством.
(«Новые известия» (Москва). 13.05.1999).
Экономист Михаил Делягин говорит, что стилем правительства стало умение «вовремя дать задний ход, когда выяснялась неподготовленность рекламируемых реформ». Он приводит в пример реформирование естественных монополий и ЖКХ, пенсионную реформу, в которой «самые одиозные вещи отодвинуты теперь на долгий срок». Если иметь в виду действительно необходимые преобразования в области защиты прав инвесторов, декриминализации института банкротств, то, по мнению экономиста, год надо считать потерянным. Будущее видится Делягину мрачным: «Когда «коллективный Брежнев»[7] проест нефтедоллары, страну ждет кризис. Причем, если крупный бизнес сыграет на опережение, это произойдет раньше 2003 г.».
(«Ведомости» (Москва). 16.05.2001).