ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
Информационное общество
стадия развития общества, на которой в социальных отношениях доминируют организационные структуры и механизмы, базирующиеся на использовании информационных технологий.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
стадия в развитии человечества, когда физический труд как основа индустриального общества уступает место информации и знанию [Кальной И.И. Философия: Учебное пособие. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2002. - С. 328].
Источник: Сводный словарь по политологии
Информационное общество
(Information society, Маалымыт коому) – формирующееся состояние индустриально развитых стран, связанное с новой ролью информации во всех сторонах их жизнедеятельности, качественно новым уровнем производства, переработки и распространения информации.
Информационное общество
понятие, характеризующее процессы роста всевозрастающего спроса на информационные продукты и услуги; развитие и совершенствование систем информационных коммуникаций; стремление к созданию глобального информационного пространства. Часто употребляется как синоним терминов «массовое общество», «общество потребления».
Информационное общество
современный тип общества, в котором ведущую роль приобретают информационные технологии и средства массовой коммуникации. Концепция информационного общества опирается на исследование новых форм социализации, основанных на свободном доступе к информации, дерегламентированных формах ее обработки и социального использования, влияние этой ситуации на изменение форм социальной активности, мотивации, критериев самоидентификации личности.
Источник: Политология: термины
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
тип социальной организации постиндустриального (следующего за индустриальным) общества, основным ресурсом существования которого является информация, её генерирование, распространение и адекватное использование. В практике И. о. наблюдается воздействие информационных технологий как на материальные субстраты (вещество и энергия), так и на информационный субстрат (информацию), причём роль последнего заметно возрастает. Социальные институты И. о. (государство, рынок, семья, школа и т. п.) находятся в двойном подчинении информационной власти и власти коммуникаций. В И. о. информация становится товаром, основная рабочая сила концентрируется в IT‑сфере и сфере обслуживания.
Источник: Советский политический язык 1984 г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
в 1980-е годы под влиянием бурного развития научно-технической революции получает развитие теория информационного общества. Эта теория рассматривает производство, распределение и потребление информации как преобладающую сферу экономической деятельности общества. В ней преувеличивается роль информационного сектора экономики, информационная теория стоимости противопоставляется трудовой теории стоимости. Термин «информационное общество» применяется для обозначения особого вида общественной формации, новой эры развития человеческой цивилизации. Наиболее яркими представителями этого направления являются А. Турен, П. Серван-Шрайбер, М. Понятовский (Франция); М. Хоркхаймер, Ю. Хабермас, Н. Луман (Германия); М. МакЛюэн, Д. Белл, А. Тоффлер (США); Д. Масунда (Япония). В качестве основного условия формирования информационного общества рассматриваются высокотехнологичные информационные сети, действующие в глобальных масштабах. Информация является специфическим товаром, основной социальной ценностью общества. Новая трактовка коммуникаций выходит за рамки их рассмотрения как технических средств связи и осуществлений информационного обмена, представляя коммуникации как новые средства и формы человеческих контактов и обмена информацией, поиск форм активного духовного общения людей в диалогах.
Источник: Политология. Краткий словарь основных терминов и понятий
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
понятие, фактически заменившее в конце ХХ в. термин «постиндустриальное общество» (Р. Дарендорф, У. Гэлбрейт, Д.Белл, О. Тоффлер и др.). Понятие «информационное общество» выступает в качестве концепции нового социального порядка, существенно отличающегося по своим характеристикам от предыдущего. Первоначально постулируется понятие «посткапиталистическое» — «постиндустриальное общество», в границах которого в отраслях экономики начинают преобладать производство и распространение знания и, соответственно, появляется новая отрасль — информационная экономика. Быстрое развитие последней обусловливает ее контроль за сферой бизнеса и государства, выделяются организационные основы этого контроля. В применении к социальной структуре это означает возникновение нового класса, так называемой меритократии (правление достойных). Производство информации и коммуникация становятся централизованным процессом. В конечном счете, основным ресурсом нового постиндустриального порядка определяют информацию. Прогнозируемый результат развития социума в ближайшем будущем — это интеграция существующей политической и общественной системы с новейшими средствами массовой коммуникации. Развитие информационного общества не означает немедленного исчезновения индустриального общества. Более того, информация, став основным продуктом производства, соответственно, становится и мощным властным ресурсом, концентрация которого в одном источнике потенциально может привести к возникновению нового варианта тоталитарного государства.
Источник: Словарь патриота Отечества. 2019 г.
Информационное общество
Information Society Информационное общество является синонимом того, что подразумевает собой выражение «новые информационные и коммуникационные технологии» (НИКТ). С начала 90-х годов НИКТ стали стремительно развиваться. Всеобщее распространение электронного обмена информацией, набирающий обороты переход на цифровые технологии, взрывной рост развития Интернета и либерализация телекоммуникации являются очевидными признаками этих изменений. Информационное общество открывает совершенно новые перспективы во многих областях повседневной жизни, в частности: в сфере доступа к образованию и знаниям (дистанционное обучение, электронные обучающие системы), в организации работы и мобилизации компетенций (удаленная работа, виртуальные предприятия), в практической жизни (служба здравоохранения) и в организации свободного времени. Кроме того, это общество предлагает новые возможности для реализации права граждан участвовать в государственной жизни, оказывая поддержку выражению общественного мнения. Однако эти позитивные прогрессивные шаги связаны с новыми проблемами: так, например, при массовом использовании Интернета приходится сталкиваться с новыми криминальными формами поведения, компьютерным пиратством, решать вопросы защиты персональных данных пользователей и интеллектуальной собственности. Кроме того, имеется опасность, что Информационное общество может обострить социальное неравенство и тем самым привести к маргинализации определенных слоев населения. В виду такого потенциала и сопряженных с ним опасностей Информационное общество объявлено Европейским Союзом ключевым моментом его стратегии развития на XXI век. Так, Европейский Союз осуществляет акции по поддержке Информационного общества (план действий eЕвропа) и принимает меры по ограничению и предотвращению рисков, связанных с расширением Информационного общества, как то план действий по поддержке безопасного использования Интернета и борьбе с нелегальным и опасным содержанием.
Источник: Глоссарий терминов Европейского союа и Восточного партнерства 2012
Информационное общество
понятие, предполагающее взгляд на современное общество с точки зрения стремительно возрастающей всепроникающей информации о всех сторонах его жизнедеятельности. Это понятие отвечает на вопросы: что происходит с обществом и его гражданами в результате «информационного взрыва», каковы политические, экономические, социальные и культурные последствия развития новых информационных технологий и инфраструктур, в том числе средств массовой коммуникации, когда, например телевидение, включая кабельное и спутниковое, начинает играть ключевую роль в глобализации повседневного общения, в формировании политической культуры, духовных и идеологических ценностей в конкретном государстве и в масштабе мирового сообщества в целом.
В понятии «информационное общество» стержневым является управленческий аспект политического процесса. Не случайно оно возникло под влиянием достижений кибернетики, т.е. науки именно об управлении сложными высокоорганизованными информационными системами. В первую очередь применительно к производству информации реализуется тенденция, названная Л.Тоинби «эфиреализацией», когда в сфере информации производится продукции все больше, но с все меньшими затратами (Тойнби Арнольд Джозеф: 1889-1972 - британский исследователь, работавший в парадигме исследования культур и духовной жизни вообще). Современные технологии в целом приобрели всемирный характер, соединяя людей в едином «глобальном объятии». Целостное человеческое сообщество, все стороны жизни которого повседневно взаимосвязаны, предполагает требование оптимизации производства информации, средства распространения которой, действуя со скоростью света (300 тыс. км, в секунду) мгновенно «ужимают» Земной шар до размеров деревни. Лидерство в развитии информационных технологий представляется в связи с этим все более эффективным средством обеспечения господствующего положения его в нынешней переходной эпохе информационного общества.
На возрастающее с развитием информационного общества управленческое значение средств массовой коммуникации указывают предупреждения, что третья мировая война (т.е. война, призванная решить судьбу всего человечества) уже идет - это «партизанская война информации, не признающая различия между военными и граждански-ми лицами». (М.Маклюэн). Все более привычным становится осуществление не только политики, но и дипломатии средствами массовой коммуникации, особенно телевидения и интернета с присущими им (особенно первого) сценаризмом и психоэмоционального способами воздействия на сознание человека и общества в целом. Дальнейшее развитие аудиовизуальной техники создает возможности как для усиления централизации и концентрации информационного производства «массовой культуры», так и для автономизации духовного производства, для повседневного выражения возможностей новых общественных сил, для внедрения в сознание людей политических идей, способствующих утверждению и достижению целей господствующих в обществе политических элит, а в международном масштабе демократических ценностей, американских и в целом западных стиля и образа жизни, которые навязываются остальному миру (в том числе и России) в виде «американизации», аморализации, формировании эгоцентрических убеждений (в первую очередь у молодежи).
В понятии «информационное общество» стержневым является управленческий аспект политического процесса. Не случайно оно возникло под влиянием достижений кибернетики, т.е. науки именно об управлении сложными высокоорганизованными информационными системами. В первую очередь применительно к производству информации реализуется тенденция, названная Л.Тоинби «эфиреализацией», когда в сфере информации производится продукции все больше, но с все меньшими затратами (Тойнби Арнольд Джозеф: 1889-1972 - британский исследователь, работавший в парадигме исследования культур и духовной жизни вообще). Современные технологии в целом приобрели всемирный характер, соединяя людей в едином «глобальном объятии». Целостное человеческое сообщество, все стороны жизни которого повседневно взаимосвязаны, предполагает требование оптимизации производства информации, средства распространения которой, действуя со скоростью света (300 тыс. км, в секунду) мгновенно «ужимают» Земной шар до размеров деревни. Лидерство в развитии информационных технологий представляется в связи с этим все более эффективным средством обеспечения господствующего положения его в нынешней переходной эпохе информационного общества.
На возрастающее с развитием информационного общества управленческое значение средств массовой коммуникации указывают предупреждения, что третья мировая война (т.е. война, призванная решить судьбу всего человечества) уже идет - это «партизанская война информации, не признающая различия между военными и граждански-ми лицами». (М.Маклюэн). Все более привычным становится осуществление не только политики, но и дипломатии средствами массовой коммуникации, особенно телевидения и интернета с присущими им (особенно первого) сценаризмом и психоэмоционального способами воздействия на сознание человека и общества в целом. Дальнейшее развитие аудиовизуальной техники создает возможности как для усиления централизации и концентрации информационного производства «массовой культуры», так и для автономизации духовного производства, для повседневного выражения возможностей новых общественных сил, для внедрения в сознание людей политических идей, способствующих утверждению и достижению целей господствующих в обществе политических элит, а в международном масштабе демократических ценностей, американских и в целом западных стиля и образа жизни, которые навязываются остальному миру (в том числе и России) в виде «американизации», аморализации, формировании эгоцентрических убеждений (в первую очередь у молодежи).
Источник: Энциклопедический словарь политологических терминов.-СПб. ИД Петрополис. 2013
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
общество, определяющим фактором развития которого является информация. Термин И.О. был введен в научный оборот благодаря японским исследователям (И. Масуда, К. Кояма, Ю. Хаяши). Начало разработки японского варианта концепции И.О. носило прикладной характер. Так, в 60-е — начале 70-х годов XX столетия понятие И.О. широко использовалось в докладах японскому правительству таких организаций, как Агентство экономического планирования, Институт разработки и использования компьютеров, Совет по структуре промышленности. И.О. определялось как общество, в котором информация станет основной движущей силой общественного, экономического, политического развития. За счет увеличения уровня компьютеризации, введения инновационных информационных технологий люди получат доступ к надежным источникам информации, что упростит процесс социальной, экономической, политической коммуникации и плодотворно скажется на развитии государства в целом. Теоретизация и дальнейшая разработка концепции И.О. в рамках социально-политических наук была продолжена в трудах известного американского исследователя Д. Белла. В книге 1980 года «Социальные рамки информационного общества» Белл соотносит понятия «постиндустриальное» и «информационное» общество. И.О. у Белла служит для обозначения — это новое название постиндустриального общества, в основе определения структуры которого лежит информация. Впоследствии концепция И.О. получает развитие в социолого-политологических работах знаменитых европейских исследователей (Дж. Нейсбитт, С. Нора, А. Минк, М. Постер). Обобщая основные позиции в сочинениях, посвященных анализу феномена И.О., можно констатировать, что главными характеристиками И.О. являются: 1) высокий уровень развития компьютерной техники, информационных и телекоммуникационных технологий, наличие мощной информационной инфраструктуры; 2) увеличение возможностей доступа к информации для широчайшего круга людей; 3) существование информации и знания в качестве стратегического ресурса общества; 4) определение информации как основного источника и вместе с тем инструмента политической власти. При этом констатация факта значимости информации в современную эпоху отнюдь не означает единодушно положительного отношения к феномену И.О. Чрезвычайно важным в данном контексте становится вопрос о социально-политических перспективах И.О. Во всех существующих официальных документах, связанных с проблематикой развития И.О. (Окинавская хартия глобального информационного общества, принятая в 2000 году, Женевская декларация 2003 года), утверждается возможность использования информации с единственной целью — усовершенствовать современное общество в экономическом, правовом, политическом смысле. Однако когда феномен И.О. рассматривается в философском или культурологическом контексте, информация далеко не всегда трактуется как благо. Так, французские исследователи С. Нора и А. Минк в работе
«Компьютеризация общества. Доклад Президенту Франции» утверждают, что воспринимать И.О. только в рамках постиндустриальной теории нельзя. Необходимо иметь в виду сложности, неизбежно возникающие в результате попытки гомогенизировать (глобализировать) общество посредством информации. Таким образом, несмотря на преимущества, которые дает информация, развитие информационных технологий, вопрос возможности существования в едином правовом, экономико-политическом мировом пространстве остается открытым.
К.Ю. Аласания
«Компьютеризация общества. Доклад Президенту Франции» утверждают, что воспринимать И.О. только в рамках постиндустриальной теории нельзя. Необходимо иметь в виду сложности, неизбежно возникающие в результате попытки гомогенизировать (глобализировать) общество посредством информации. Таким образом, несмотря на преимущества, которые дает информация, развитие информационных технологий, вопрос возможности существования в едином правовом, экономико-политическом мировом пространстве остается открытым.
К.Ю. Аласания
Источник: Политический словарь нашего времени.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
лат. informatio — осведомление, просвещение) — существующая в современной науке концепция, используемая для описания качественно нового этапа общественного развития, в который вступили развитые страны с началом информационно-компьютерной революции. Своим названием концепция «информационного общества» обязана профессору Токийского технологического института Ю. Хаяши, чей термин был использован в появившихся практически одновременно — в Японии и США — работах Ф. Махлупа (1962) и Т. Умесао (1963). Теория «информационного общества» была развита такими учеными, как Й. Масуда, М. Порат, Т. Стоунер, Р. Кац и др. Концепция «информационного общества» указывает на принципиально иной характер трансформации общества в постиндустриальную, постмодернистскую эпоху, чем описанный в большинстве теорий «постиндустриального общества», разработанных на основе анализа ситуации 50-70 гг. XX в. Создатели теории «информационного общества» исходят из его определения как многогранного феномена, имеющего сложную структуру, но, тем не менее, обладающего рядом определенных признаков, выявление которых и позволяет говорить о нем как об отдельном, самостоятельном феномене. Главной характеристикой «информационного общества» является принципиально новый общественный порядок, в котором важнейшим ресурсом становятся информация и знание. Стремительно растет объем знаний, накопленных человечеством, а основными производственными процессами становятся процессы передачи, обработки и поиска информации на основе использования современных информационных технологий. Интеллектуальное производство превращается в ведущую отрасль экономики, что приводит к смене социальных классов социально недифференцированными «информационными сообществами» (И. Масуда). Традиционным громоздким корпорациям противопоставляются «малые» экономические формы — «электронные коттеджи», включенные в общую структуру информационного общества (Э. Тоффлер). Выдвигается проект «глобальной электронной цивилизации» на базе синтеза телевидения, компьютерной сети и энергетики — «телекомпьютерэнергетики» (Дж. Пелтон). «Компьютерная революция» создает предпосылки для замены традиционной бумажной печатной продукции «электронными книгами», постепенно изменяя всю существующую систему ценностей (X. Эванс). Характерными чертами «информационного общества» выступают: возрастание роли информации и знаний в жизни общества; увеличение доли информационных продуктов и услуг в ВВП; создание глобального информационного пространства, обеспечивающего эффективный доступ к различным информационным ресурсам с целью удовлетворения потребностей людей в информации и информационных услугах. Создание концепции «информационного общества» было призвано дать теоретический инструмент для объяснения сущности и анализа содержания глубинных социальных процессов, происходивших на Западе в середине — конце XX в. Однако изучение основных тенденций развития современной цивилизации в последнее десятилетие зафиксировало явное расхождение между реальностью и теоретическими построениями создателей данной концепции. Основной перспективой развития современного общества на сегодняшнем этапе становится его «виртуализация», которая, применительно к обществу в целом, предстает как целый ряд разнородных тенденций в различных сферах деятельности. По утверждению Д. Иванова, именно данный феномен — «виртуальность» — сегодня «схватывает» (соединяет) в единой модели все новые социокультурные феномены: постмодернизм, информатизацию, интернет и сетевую культуру.
Источник: Новейший политологический словарь
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
термин, применяемый для обозначения современного состояния индустриально развитых стран, связанного с новой ролью информации во всех сторонах их жизнедеятельности, качественно новым уровнем (размахом) производства, переработки и распространения информации.
В последней трети ХХ века новая технологическая революция, всеобщая компьютеризация, информатизация общества, интеллектуализация хозяйства создают принципиально новую общественную ситуацию.
Переосмысление социальных изменений, подступы к смене методологической парадигмы в теории общества стали наблюдаться в конце 60-х - начале 70-х годов. Теории информационного общества делят на две группы. Одна группа включает теории, примыкающие к концепциям постиндустриализма и непосредственно из них выходят. С этими теориями связаны имена Д.Белла, А.Турена и др. Они представляют собой как бы первую стадию развития теории информационного общества.
Вторая группа - концептуальные схемы О.Тоффлера, Р.Дарендорфа, Ф.Феррароти , а также скорректированная теория Д.Белла.
В концепция информационного общества отмечается, что такое общество являет собой особую стадию в историческом развитии. Существует два подхода, по-разному трактующие историческое место информационного общества. Первый подход, выраженный Ю.Хабермасом, Э.Гидденсом, рассматривает информационное общество как фазу индустриального общества. Второй подход, озвученный Д.Беллом и О.Тоффлером, фиксирует информационное общество в качестве совершенно нового этапа, следующего за индустриальным обществом (второй волны, по Тоффлеру).
В связи с расширением сферы информационной деятельности меняются профессиональная квалификация, образовательная структура общества, характер труда. Изменяются роль и функции важнейшего элемента производительных сил - человека, интеллектуальный и творческий труд вытесняет труд индивидуума, непосредственно включенного в процесс производства. В информационном обществе на первое место выходит производство услуг.
На рынке услуг главным становится труд, направленный на получение, обработку, хранение, преобразование и использование информации. Творческое начало приобретает первенствующее значение в мотивации трудовой деятельности. Это огромная армия труда: доля тех, чья деятельность связана с творческим трудом, приближается в индустриально развитых странах к половине всей рабочей силы. США и Япония по этим показателям продвинулись еще более. Если в Африке 2/3 населения занято сельскохозяйственным производством, то в США этим занимаются менее 3% активного населения. В промышленном производстве США занято 17%,а в сфере информационных технологий - 80%.
Если Парсонс рассматривал общество как сеть взаимообменов четырех основных подсистем - экономической, политической, правовой, морально-идеологической (подсистема поддержания образца), то в информационном обществе к ним добавляются две важные и самостоятельные подсистемы - телекоммуникационная и образовательная.
Телекоммуникационную подсистему нельзя рассматривать лишь как техническую составляющую экономики; она далеко выходит за рамки роли и значения в технике. Телекоммуникационная технология укрепляет прорыв в демократическое социальное устройство, поскольку позволяет человеку иметь статус "непосредственного члена" общества без всякого рода посредников в лице каких-либо групп, идеологий или символических культурных систем.
Также и образование становится важной, более того, доминирующей подсистемой общества. Это стратегический ресурс в современных условиях функционирования государственных и политических структур.
"Информационный взрыв" вызвал изменения в области духовного производства, культуры. Информация становится продуктом и одной из главных ценностей общества. Это не могло не отразиться на изменениях в отношениях собственности. Американские ученые Р.Коуз и А.Алчян, основатели новой теории прав собственности, исследовали феномен усложнения отношений собственности. Отношения собственности трактуются не как отношения между человеком и вещью, а как отношения между людьми с их правами на использование определенного вида ресурса. В классической фирме таким ресурсом является капитал; в новых сферах предпринимательской деятельности наибольшим влиянием пользуется тот, кто обладает правом на использование информации, в инновационной области и в сфере профессиональных услуг - правом на интеллект.
В современной экономике, характеризуемой наукоемкостью, непрерывными структурными изменениями, высоким динамизмом, роль интеллектуальной собственности в общественном развитии возрастает.
О.Тоффлер, анализируя основные источники политической власти - силу, богатство и знание - делает вывод о том, что в современной цивилизации знания подчинили силу и богатство и стали определяющим фактором функционирования власти. Поэтому контроль над информацией дает реальную власть как в экономической, так и в политической жизни.
О.Тоффлер пишет, что "в прошлом земля, труд и капитал были ключевыми элементами производства. Завтра - а во многих отраслях промышленности это завтра уже наступило - информация станет главной составляющей".
Социокультурные результаты происходящих перемен скажутся на всем спектре общественных ценностей, развитии личности, коснутся как решения многих современных вопросов, так и появления в обществе новых проблем.
В последней трети ХХ века новая технологическая революция, всеобщая компьютеризация, информатизация общества, интеллектуализация хозяйства создают принципиально новую общественную ситуацию.
Переосмысление социальных изменений, подступы к смене методологической парадигмы в теории общества стали наблюдаться в конце 60-х - начале 70-х годов. Теории информационного общества делят на две группы. Одна группа включает теории, примыкающие к концепциям постиндустриализма и непосредственно из них выходят. С этими теориями связаны имена Д.Белла, А.Турена и др. Они представляют собой как бы первую стадию развития теории информационного общества.
Вторая группа - концептуальные схемы О.Тоффлера, Р.Дарендорфа, Ф.Феррароти , а также скорректированная теория Д.Белла.
В концепция информационного общества отмечается, что такое общество являет собой особую стадию в историческом развитии. Существует два подхода, по-разному трактующие историческое место информационного общества. Первый подход, выраженный Ю.Хабермасом, Э.Гидденсом, рассматривает информационное общество как фазу индустриального общества. Второй подход, озвученный Д.Беллом и О.Тоффлером, фиксирует информационное общество в качестве совершенно нового этапа, следующего за индустриальным обществом (второй волны, по Тоффлеру).
В связи с расширением сферы информационной деятельности меняются профессиональная квалификация, образовательная структура общества, характер труда. Изменяются роль и функции важнейшего элемента производительных сил - человека, интеллектуальный и творческий труд вытесняет труд индивидуума, непосредственно включенного в процесс производства. В информационном обществе на первое место выходит производство услуг.
На рынке услуг главным становится труд, направленный на получение, обработку, хранение, преобразование и использование информации. Творческое начало приобретает первенствующее значение в мотивации трудовой деятельности. Это огромная армия труда: доля тех, чья деятельность связана с творческим трудом, приближается в индустриально развитых странах к половине всей рабочей силы. США и Япония по этим показателям продвинулись еще более. Если в Африке 2/3 населения занято сельскохозяйственным производством, то в США этим занимаются менее 3% активного населения. В промышленном производстве США занято 17%,а в сфере информационных технологий - 80%.
Если Парсонс рассматривал общество как сеть взаимообменов четырех основных подсистем - экономической, политической, правовой, морально-идеологической (подсистема поддержания образца), то в информационном обществе к ним добавляются две важные и самостоятельные подсистемы - телекоммуникационная и образовательная.
Телекоммуникационную подсистему нельзя рассматривать лишь как техническую составляющую экономики; она далеко выходит за рамки роли и значения в технике. Телекоммуникационная технология укрепляет прорыв в демократическое социальное устройство, поскольку позволяет человеку иметь статус "непосредственного члена" общества без всякого рода посредников в лице каких-либо групп, идеологий или символических культурных систем.
Также и образование становится важной, более того, доминирующей подсистемой общества. Это стратегический ресурс в современных условиях функционирования государственных и политических структур.
"Информационный взрыв" вызвал изменения в области духовного производства, культуры. Информация становится продуктом и одной из главных ценностей общества. Это не могло не отразиться на изменениях в отношениях собственности. Американские ученые Р.Коуз и А.Алчян, основатели новой теории прав собственности, исследовали феномен усложнения отношений собственности. Отношения собственности трактуются не как отношения между человеком и вещью, а как отношения между людьми с их правами на использование определенного вида ресурса. В классической фирме таким ресурсом является капитал; в новых сферах предпринимательской деятельности наибольшим влиянием пользуется тот, кто обладает правом на использование информации, в инновационной области и в сфере профессиональных услуг - правом на интеллект.
В современной экономике, характеризуемой наукоемкостью, непрерывными структурными изменениями, высоким динамизмом, роль интеллектуальной собственности в общественном развитии возрастает.
О.Тоффлер, анализируя основные источники политической власти - силу, богатство и знание - делает вывод о том, что в современной цивилизации знания подчинили силу и богатство и стали определяющим фактором функционирования власти. Поэтому контроль над информацией дает реальную власть как в экономической, так и в политической жизни.
О.Тоффлер пишет, что "в прошлом земля, труд и капитал были ключевыми элементами производства. Завтра - а во многих отраслях промышленности это завтра уже наступило - информация станет главной составляющей".
Социокультурные результаты происходящих перемен скажутся на всем спектре общественных ценностей, развитии личности, коснутся как решения многих современных вопросов, так и появления в обществе новых проблем.
Источник: Словарь по политологии
