Единое экономическое пространство

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

Единое экономическое пространство
совокупность экономических объектов и обеспечивающей их инфраструктуры с единым инвестиционным климатом, в котором устранены барьеры и протекционизм для свободного движения товаров, инвестиций и технологий. Рассмотрим модель Е.э.п. с единой валютой, ценами, налогами, коэффициентами амортизации и эффективности инвестиций. При этом специфика производства продукции в том или ином регионе определяется издержками производства и фондоотдачей.
Утверждение 3. Центром капитала в едином экономическом пространстве при одинаковой фондоотдаче является регион с пониженными издержками производства.
Пример: регион с дешевой рабочей силой. В настоящее время в мире действует западная экономическая модель, основанная на «эффективности» производства. Эффективностью называется разница между издержками и выручкой па единицу продукции в ί-м регионе. Чем дешевле товар, тем он конкурентоспособнее. В мире цены на товары сглаживаются. Себестоимость продукции, произведенной в стране с дешевой рабочей силой, ниже себестоимости аналогичной продукции, произведенной в стране с дорогой. Следовательно, чем дешевле рабочая сила в стране, тем выше конкурентоспособность ее продукции и инвестиционная привлекательность. Такая экономическая эволюция приводит к вымиранию целых отраслей промышленности. Напр., в XIX в. в Индии исчезла текстильная промышленность. Просто оказалось, что в Англии производи ть ткань дешевле. Можно объяснить и тенденцию перемещения производства из развитых стран в третий мир, т. к. в этих странах очень дешевая рабочая сила. Такая экономическая эволюция сейчас происходит в США и Европе. Производство переносится в Китай, Таиланд и другие развивающиеся страны, где рабочая сила дешевле. Низкая стоимость рабочей силы делает эти страны более инвестиционно привлекательными. По сути, именно этот процесс формирования центров капитала на основе недорогого человеческого труда наблюдается сегодня в Китае и других «азиатских тиграх».
Пример: девальвация. Занижение стоимости национальной валюты (валютного курса) и ее девальвация повышают инвестиционную привлекательность экономики за счет снижения затрат, в том числе удешевления рабочей силы, и является элементами стратегии развивающихся стран. Предположим, что единственное отличие регионов состоит в том, что фондоотдача при производстве продукции в первом регионе ниже, чем во втором. Это может быть вызвано повышенными расходами на строительство производственных зданий, сооружений и коммуникаций из-за суровых природных условий и другими факторами.
Утверждение 4. Центром капитала в едином экономическом пространстве при одинаковых издержках производства продукции является регион с повышенной фондоотдачей. Таким образом, при выполнении условий утверждений 3 и 4. либеральный механизм Е.э.п. подавляет центры капитала в регионе с повышенной себестоимостью продукции и пониженной фондоотдачей. Это приводит к проблеме либерализации. См. также Закономерность Милова и Паршева.

Источник: Информационный менеджмент механизмы управления и борьбы в бизнесе и политике. Словарь-справочник.-Москва Академический Проект 2020.-506 с.

Единое экономическое пространство
(ЕЭП) В 2003 г. по инициативе глав России, Украины, Белоруссии и Казахстана было создано Единое экономическое пространство (ЕЭП). Каковы же социальные основы такого объединения? Насколько значительны могут быть трения как внутри указанных государств, так и между ними? Насколько синхронизированы фазы их социально-экономического развития? Один из показателей социально-экономического развития — индекс удовлетворенности жизнью населения этих стран — различен.
Наиболее высокий индекс — 62,2 имеет Казахстан, аналогичный индекс в Евросоюзе в 2003 г. составлял 61,8%. Это свидетельствует о том, что население Казахстана по мироощущению и гармоничности бытия вышло на некий «европейский эталон». Здесь мы сталкиваемся с принципиальным различием (может быть, даже противоречием) в содержании объективных (экономических) и субъективных (социальных) показателей. Страна с незначительным экономическим потенциалом обеспечивает своим гражданам вполне комфортное существование. Связь между уровнем благосостояния и удовлетворенностью жизнью, скорее, обратная. Одновременно достичь и того, и другого довольно проблематично, что подтверждается и данными по России, которая, будучи наиболее развитой страной ЕЭП в экономическом отношении, оказалась на третьем (предпоследнем) месте по показателю удовлетворенности жизнью после Казахстана и Белоруссии.
Произошедшие за год сдвиги в этом индексе свидетельствуют о развитии позитивных процессов в социальной сфере во всех странах ЕЭП. В России улучшение составило 1,2 процентного пункта, в Белоруссии — 5,7, на Украине — 4,9. Следовательно, страны ЕЭП медленно, но верно идут по пути построения социально-ориентированной модели экономики (на Украине в апреле 2005 г. рост был связан с высоким кредитом доверия власти, в последствии сменившимся разочарованием).
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image21.png" width="430" height="125" alt="" style="border-width:0px;"
 При этом различна скорость построения нового общества в странах ЕЭП. Если Белоруссия довольно быстро приближается к «европейскому эталону», то Россия в этом направлении делает лишь скромные шаги. По сравнению с Россией другие страны «четверки» демонстрируют большую динамичность социального развития. Экономическая модель России стоит в значительной мере особняком. Это связано с попыткой страны, наряду с построением социальных основ экономики, развивать и высокотехнологичные сектора. На данном этапе развития эти задачи приходят в противоречие, и решение одной из них достигается за счет ущемления другой. Имперские амбиции России, направленные на сохранение статуса высокотехнологичной державы, отсутствуют у трех других государств ЕЭП, что и позволяет им двигаться в социальной сфере более быстрыми темпами.
Подтверждением служит и характерная для России неустойчивость тенденции увеличения индекса удовлетворенности жизнью. Если с апреля по сентябрь 2004 г. его рост составил 2,2 процентного пункта (п.п.), то за следующие полгода он потерял 1 п.п.
Подобные колебания говорят о недостаточно окрепшей стратегии построения социально-ориентированной модели экономики, в том числе нарушенной кризисом вокруг монетизации льгот.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image22.png" width="432" height="140" alt="" style="border-width:0px;"
 Еще один важнейший показатель социального самочувствия населения — индекс удовлетворенности материальным положением. По сравнению с индексом удовлетворенности жизнью ранги лидеров здесь несколько меняются. На первом месте по-прежнему стоит Казахстан, на второе выходит Россия, третье и четвертое места делят Белоруссия и Украина.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image23.png" width="428" height="155" alt="" style="border-width:0px;"
 Сопоставление двух индексов позволяет сделать следующий вывод: у Казахстана, Белоруссии индекс удовлетворенности материальным положением семьи ниже индекса удовлетворенности жизнью; у Украины эти два индекса находятся в обратном соотношении, а Россия занимает промежуточное положение, у нее они почти полностью совпадают. Это означает, что в России наблюдается тесная корреляция между материальным благосостоянием и удовлетворенностью жизнью; прочие факторы оказываются незначимыми. В Казахстане, Белоруссии и на Украине, наоборот, на удовлетворенность жизнью влияют еще какие-то факторы, причем в первых двух странах они дополняют и усиливают фактор материального благосостояния, а в третьей — нейтрализуют его. Можно утверждать, что Казахстан и Белоруссия выстраивают более сбалансированную и комплексную социально-ориентир ованную модель экономики. Россия и Украина в этом отношении явно отстают.
Еще один универсальный социальный индикатор — индекс удовлетворенности экономическим положением страны. Ранжирование стран ЕЭП по этому индексу такое же, как по индексу удовлетворенности жизнью: Казахстан, Белоруссия, Россия, Украина. Это говорит о том, что между тремя рассмотренными индексами социального самочувствия имеется тесная внутренняя связь.
Наблюдается явная линия развития — индекс удовлетворенности экономическим положением страны, как правило, ниже индекса удовлетворенности жизнью и индекса удовлетворенности материальным положением семьи. Следовательно, действует единая закономерность — решение глобальных, макроэкономических проблем страны отстает от решения семейных, микроэкономических проблем. Частично это связано с тем, что семейные проблемы население решает самостоятельно, используя ресурсы собственной самодеятельности; проблемы же страны индивидуумы решить в принципе не могут. Не удивительно, что удовлетворенность собственными действиями по достижению материального благосостояния и комфортной жизни выше, чем работой правительства по обеспечению позитивного экономического развития страны.
Обращает на себя внимание разнонаправленность в движении индекса удовлетворенности экономическим положением страны в России и в других странах. Население Казахстана, Белоруссии и Украины удовлетворено тем, куда ведут его лидеры. Это не означает отсутствия проблем между правительством и населением, но доля лиц, одобряющих линию экономического развития страны, неуклонно растет. В России же наоборот постепенно увеличивается разочарование населения экономическим положением страны.
Если в Белоруссии прирост соответствующего индекса за год составил 5 п.п., в Казахстане за полгода — 8 п.п., то в России он снизился за год на 3,6 п.п. Такой диссонанс вызван несоответствием реального положения российской экономики с ее огромными потенциальными возможностями.
Таким образом, страны, входящие в ЕЭП, довольно сильно различаются по ключевым социальным показателям. Казахстан и Украина, похоже, находятся на разных полюсах социального мира. Если по уровню удовлетворенности жизнью Казахстан уже вышел на европейский стандарт, то Украина находится в начале пути. Полуторакратный разрыв между этими странами ставит под вопрос возможность эффективной экономической интеграции. Еще более впечатляющий разрыв между ними по показателю удовлетворенности экономическим положением страны — 1,7 раза. Такие социальные рынки, безусловно, являются гетерогенными, и их объединение, скорее всего, будет сопряжено со значительными социальными трениями.
Россия на фоне позитивных сдвигов других стран ЕЭП в области построения социально-ориентированной экономики постоянно «буксует»: индексы удовлетворенности жизнью и материальным положением семьи имеют противоречивую динамику, а индекс удовлетворенности экономическим положением страны неуклонно снижается. При таких социальных параметрах России будет непросто вписаться в общую схему ЕЭП. Таким образом, именно Россия представляет собой «узкое место» ЕЭП, и именно с ней могут возникнуть основные проблемы при осуществлении экономической интеграции.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image24.png" width="432" height="205" alt="" style="border-width:0px;"
 Создание полноценного ЕЭП осложняется и различной социально-экономической ориентацией населения. Ответы на вопрос, где жители четырех стран хотели бы жить, выявили ярко выраженные центробежные тенденции. Лица, желающие жить в ЕЭП, образуют доминантную группу в Казахстане (27%) и Белоруссии (27%); на Украине доминирующая группа лиц, стремящихся войти в Евросоюз (30%), не намного больше сторонников ЕЭП (26%); в России же желание войти в объединенную Европу или в ЕЭП выражено чрезвычайно слабо (14% и 15%). В настроении россиян присутствуют крайности: либо автаркия собственной страны (30%), либо жизнь в воссозданном СССР (27%). Такие устремления не имеют ничего общего с желаниями населения трех других государств: модель развития Украины и Белоруссии ориентирована на Евросоюз и ЕЭП, модель России — на саморазвитие и восстановление «империи», модель Казахстана представляет собой некий промежуточный вариант — ЕЭП с одновременным саморазвитием.
Таким образом, население Украины, Белоруссии и Казахстана психологически лучше подготовлено к интеграционным процессам, а Россия пока склонна к замыканию на себе и своем прошлом.
Такой вывод подтверждают и данные об информированности населения о ЕЭП. На Украине и в Белоруссии почти по 40% респондентов знают о создании ЕЭП, в России — 26% и примерно столько же кое-что слышали о этом. В Казахстане лица, в той или иной степени осведомленные о ЕЭП, составляют 86% против 71% в России. Так что Россия опять оказалась в стороне от интеграционных процессов, и следовательно, в психологическом и информационном плане она представляет собой «слабое звено» ЕЭП. Для получения сводной картины «интеграционного фона» целесообразно обратиться к обобщенным показателям-индексам.
Общим функциональным свойством построенных индексов является их возрастание по мере роста открытости экономик стран ЕЭП.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image25.png" width="444" height="404" alt="" style="border-width:0px;"
 Высокий коэффициент открытости имеет место только в отношении возможного товарного импорта (везде выше 60%). Лишь Казахстан тяготеет к полноценной открытости своей экономики (индексы превышают 50-процентную отметку или близки к ней). В основном же в странах ЕЭП доминируют настроения по ограничению свободного движения товаров, труда и капитала.
Определенный экономический консерватизм сохраняется в психологии жителей практически всех стран, и на его преодоление, по-видимому, потребуется немало времени.
Наиболее открытыми экономиками с точки зрения готовности населения к экономической интеграции являются Казахстан и Белоруссия; Украина и Россия более закрыты, причем Россия здесь бесспорный лидер: по четырем показателям из девяти она стоит на последнем месте, а по остальным пяти — на предпоследнем. Это подтверждает сделанный ранее вывод о том, что россияне ориентированы на самостоятельное существование, как правило, видят угрозу в раскрытии экономических границ своей страны и отвергают космополитические нормы социально-экономического бытия. Если в ближайшее время в менталитете россиян не произойдет радикальных изменений в сторону экономической открытости, нашей стране будет довольно сложно включиться в процесс реального построения ЕЭП.
Е. В. Балацкий

Источник: Словарь политических терминов.

Найдено научных статей по теме — 8

Читать PDF
0.00 байт

Фармсодружество: НА ПУТИ К ЕДИНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ

Международный проект "Фармсодружество", созданный в 2006 г.
Читать PDF
0.00 байт

Экономическая история: единое пространство науки и образования

Хайлова Нина Борисовна
Читать PDF
0.00 байт

Единое экономическое пространство - новое интеграционное объединение

Моисеев Евгений Григорьевич
В статье речь идет об активном процессе формирования Единого экономического простран-ства в рамках Евразийского экономического сообщества.
Читать PDF
271.31 кб

ОТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА К ЕДИНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ: ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ

Афонцев Сергей Александрович
Формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Беларуси и Казахстана является наиболее амбициозным интеграционным проектом на пространстве СНГ.
Читать PDF
131.37 кб

Россия, СНГ и Европейский союз в едином социально-экономическом и политическом пространстве

Гелла Тамара Николаевна
Автор анализирует тенденции в развитии СНГ. Поднимает вопрос о статусе организации. Затрагивает проблему внешних воздействий на взаимоотношения стран Содружества в условиях расширения ЕС.
Читать PDF
278.87 кб

Проблема расширения таможенного союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС

Шумилов Михаил Михайлович, Исаев Алексей Петрович, Гуркин Александр Борисович
В статье рассмотрен широкий перечень вопросов, связанных с расширением Таможенного союза и Единого экономического пространства.
Читать PDF
397.20 кб

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 2012 – УТОПИЯ ИЛИ ШАГ НАВСТРЕЧУ ВАЛЮТНОМУ СОЮЗ

Морозов Г. Б., Рахманкулов А. В.
Читать PDF
0.00 байт

Интеграция системы профессиональных стандартов России в единое европейское экономическое пространств

Косогорова Людмила Васильевна
В статье рассматривается значимость внедрения профессиональных стандартов, обозначены важные теоретические положения концепции, понятия «квалификация» и «уровень квалификации», выделены приоритетные направления.

Похожие термины: