Атомная энергетика

Через 19 лет после Чернобыля, по данным опросов ВЦИОМ, 59% россиян считают, что отечественную атомную энергетику развивать надо, и только 25% — что ее следует сворачивать. На вопрос о том, какой вид энергетики необходимо развивать наиболее активно, 49% респондентов назвали новые экологически чистые виды (использование энергии солнца, ветра, приливов и т.п.); 18% — атомную энергетику, 14%, — гидроэнергетику; и 8% — теплоэлектростанции. За то, чтобы энергетику в стране вообще свернуть и импортировать энергию из-за рубежа, высказался лишь 1% респондентов, что говорит об абсолютном отрицании россиянами такого варианта построения отечественной экономики. Если учесть, что новые экологически чистые виды энергетики пока являются в значительной степени гипотетическими, то атомная энергетика признается как самая перспективная реальная альтернатива традиционным видам — гидро- и теплоэлектростанциям.
Несмотря на поддержку населения, атомная энергетика плохо вписывается в общую картину будущего национальной экономики. Экономический подъем страны в ближайшие 10 лет россияне связывают в основном с отраслями ресурсного сектора; отрасли перерабатывающего сектора имеют явно подчиненное значение. Со сферой услуг будущее страны не отождествляется.
В этой иерархии приоритетов атомная энергетика занимает весьма скромное место. Например, «сторонников» машиностроения более чем в полтора раза больше, нежели «сторонников» атомной энергетики.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image2.png" width="444" height="646" alt="" style="border-width:0px;"
 По всей видимости, в желании сохранить мирную атомную индустрию превалирует ностальгия по прошлому технологическому могуществу страны, а не холодный расчет по поводу ее роли в будущем возрождении российской экономики.
Помимо субъективных приоритетов разные отрасли экономики несут в себе и определенные риски, прежде всего экологические. Высокую вероятность повторения катастрофы в Чернобыле допускают 27% опрошенных; достаточно высокую вероятность — 29%; столько же полагают, что повторение данной катастрофы маловероятно, и лишь 6% считают, что это практически исключено. Таким образом, 56% россиян всерьез опасаются катастрофических последствий развития мирной атомной энергетики. Хотя по сравнению с ситуацией пятилетней давности число сторонников апокалиптического сценария заметно снизилось. При этом опросы показывают, что атомная энергетика попадает в «группу риска», состоящую из шести самых опасных видов деятельности. И хотя бесконтрольная вырубка лесов и проблема бытовых отходов и мусора представляются людям более опасными, чем ущерб, наносимый объектами атомной электроэнергетики, экологические риски АЭС в глазах населения довольно значимы, что является серьезным тормозом в ее развитии в нашей стране.
Е. В. Балацкий