Алексей Михайлович

Найдено 1 определение
АЛЕКСЕЙ МИХАИЛОВИЧ
1629-76) - русский царь с 14. VII 1645. В царствование А. М. Русское государство, справившись с последствиями интервенции начала 17 в., укрепляет свое международное значение великой державы, без участия которой не может быть разрешен ни один политический вопрос в Восточной Европе. При нем же Русское государство приступает к разрешению основных внешнеполитических задач, вставших уже в 16 в. и окончательно разрешенных в 18 в. На первом плане внешней политики А. М. стояли три проблемы: 1) воссоединение украинских и белорусских земель, находившихся под властью Речи Посполитой, 2) продвижение в Прибалтику и 3) борьба с Турцией и ее вассалом Крымом. Все три задачи переплетались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности. В борьбе с Польшей естественными союзниками Москвы были Швеция, Турция и Крым; но Швеция являлась в то же время соперницей Москвы в отношении Прибалтики, а Турция и Крым - в отношении Украины, и это толкало их к сближению с Польшей. Сложность политической ситуации в Восточной Европе сказалась в наличии в правительстве двух течений: за союз с Польшей и за войну с Швецией стоял выдающийся дипломат и государственный деятель А. Л. Ордин-Нащокин (см.), заведывавший Посольским приказом; за временный отказ от Прибалтики и за войну с Польшей ради воссоединения Украины и Белоруссии был сам царь А. М., крайне резко разошедшийся в этом вопросе со своим доверенным министром.

В первые годы царствования А. М. намечался союз с Речью Посполитой против Крыма; инициатива шла от Москвы, настаивавшей на наступательном союзе. С польской стороны мысль эта встречала принципиальное согласие. "Великое королевство Польское... и великое государство Русское, - говорил по этому поводу польский посол в Москве, - как два кедра ливанские от одного корня созданы... из единой крови славянской и от единого языка славянского". Но Польша боялась осложнений с Турцией и хотела только оборонительного союза, поэтому переговоры не привели к желаемому результату. Очень скоро изменились и отношения московского правительства к союзу, т. к. вставший на очередь вопрос о воссоединении Украины заслонил собой крымский вопрос. Кризис, который переживала Речь Посполитая в середине 17 в., открывал в этом отношении широкие перспективы. Восстание украинского народа в 1648 под руководством Б. Хмельницкого против гнета польских панов создавало благоприятные для выступления условия. Уже в самом начале восстания Б. Хмельницкий через пограничных московских воевод внушал московскому правительству мысль, "чтоб Алексей Михайлович и был ляхам и вам государем и царем".

В 1651 Б. Хмельницкий, потерпев неудачу под Берестечком и вынужденный заключить невыгодный Белоцерковский договор (см.), начал уже более настойчиво добиваться вмешательства Москвы. Переговоры закончились тем, что в декабре 1652 он официально обратился к А. М. с просьбой принять запорожское войско под свою высокую руку. В феврале 1653 в Москве было принято принципиально положительное решение, а когда дипломатические шаги в Варшаве не увенчались успехом, то 1. X 1653 А. М. обратился к Земскому собору, который санкционировал принятие в подданство Украины и войну с Речью Посполитой. Для объявления согласия московского правительства к Хмельницкому было отправлено посольство, в присутствии которого на казацкой раде в Переяславе 18-19. I 1654 было торжественно оформлено присоединение Украины к Русскому государству. Война, вспыхнувшая в результате этого акта между Москвой и Речью Посполитой, тянулась в течение 13 лет (1654-67) и вначале ознаменовалась очень большими успехами русских войск, но в самый разгар этих успехов в войну вмешалась Швеция, воспользовавшаяся неудачами Речи Посполитой, чтобы оккупировать Прибалтику и значительную часть Литвы. Польский король Ян Казимир бежал, а Варшава была занята шведскими войсками (1655). Сепаратное выступление Швеции нарушало интересы Москвы; поэтому московское правительство примкнуло к образовавшейся.

в то время антишведской коалиции, в которую входили Германская империя, Дания и Бранденбург. Русские войска стали с успехом продвигаться в Ливонии; Курляндия официально признала русский патронат. Однако Швеция, добившись ценой уступки завоеванных русскими городов (Дерпта. Динабурга, Кокенгаузена и др.) трехлетнего Валиесарского перемирия, в 1658 заключила выгодный мир с Данией, а в 1660- с Речью Посполитой. Развязав себе руки, Швеция возобновила войну с Московским государством. Вести войну на два фронта Россия была не в силах. Ради Украины А. М., несмотря на возражения Ордина-Нащокина. решил поступиться Ливонией. По Кардисскому договору 1661 (см.) все завоевания в Прибалтике были возвращены Швеции. Война с Речью Посполитой затягивалась. Несколько раз делались попытки с обеих сторон прекратить затянувшуюся войну дипломатическим путем. В самом начале войны А. М. обращался к французскому королю с просьбой о посредничестве. По ходатайству короля Яна Казимира посредничество взял на себя император Фердинанд III в 1655; при участии его представителя было заключено перемирие в Вильно. В 1661 преемник Фердинанда III Леопольд I послал новое посольство в Москву во главе с бароном Мейербергом, но посредничество не привело к осязательным результатам. Несколько раз оба воевавшие между собой государства пытались достигнуть мира путем избрания на польско-литовский престол самого царя А. М. или его сына, царевича Алексея Алексеевича. Однако уния с Речью Посполитой могла быть подписана с русской стороны только ценой очень больших уступок в украинском вопросе, а Польша, нуждаясь в русской помощи против Турции, боялась вместе с тем усиления Русского государства; поэтому из попыток заключения унии ничего не вышло. В 1667, после трехлетних переговоров, был заключен Андрусовский договор (см.), по которому к России отходила вся Левобережная Украина и на два года Киев. Это был большой, "свыше человеческой мысли", дипломатический успех Москвы, которым она была обязана искусству Ордина-Нащокина. Договору был придан характер акта общеевропейского значения: заявлялось о готовности обратиться к посредничеству "государей христианских" для заключения "вечного" мира. В договор были внесены статьи о русской помощи против Крыма и обязательство Речи Посполитой не заключать договоров с Турцией без ведома Москвы. Андрусовское перемирие было подтверждено в 1672. Прекращение долголетней войны с Речью Посполитой давало возможность перейти к разрешению двух других внешнеполитических проблем. Москве приходилось выбирать при этом между двумя политическими комбинациями, разделявшими Западную Европу на два лагеря. Дания, Бранденбург, Германская империя и Голландские штаты стремились привлечь Москву к союзу против Швеции, усиление которой вызывало сильное беспокойство у ее соседей. Но разрыв с Швецией, которая со своей стороны сулила Москве помощь против Турции, означал бы отказ от активной политики на Украине. Горячим сторонником борьбы за Прибалтику, даже ценой отказа от Украины, был Ордин-Нащокин, который еще в 1664 подал по этому поводу записку, но царь очень резко отверг его мысль.

Уход Ордина-Нащокина в 1672 в отставку и назначение в Посольский приказ А. С. Матвеева (см.), державшегося противоположной ориентации, имел поэтому характер министерского кризиса, вызванного разногласием с царем по коренному вопросу внешней политики. Однако после заключения Андрусовского перемирия внимание Москвы все более сосредоточивается на турецко-татарской проблеме, что вело неизбежно к примирению с Польшей. Уже после Андрусовского перемирия московское правительство отправило в Англию послом А. Виниуса с просьбой помочь Польше против Турции, а в 1672 был заключен с Речью Посполитой формальный оборонительный союз против Крыма и Турции. Полное поражение, которое потерпела Речь Посполитая в том же году от турецких войск, вызвало со стороны правительства А. М. ряд энергичных дипломатических шагов. Специальные посольства были отправлены в Венецию, Рим (к папе), Вену, во Францию, Испанию, Бранденбург, Голландию, Швецию, чтобы понудить их к выступлению на помощь Речи Посполитой; эти демарши не увенчались успехом, но они подготовили сложившийся уже после смерти А. М. союз между Московским государством, Речью Посполитой, Германской империей и Венецией для войны с Турцией (1686).

Враждебные отношения с Турцией способствовали дружбе с ее врагом - Ираном; к этому толкали и торговые интересы обоих государств. Но сближению с Ираном препятствовал вопрос о Грузии. Грузинский царь Теймураз, вассал русского царя, одинаково страдал от агрессии как со стороны Турции, так и Ирана и взывал о помощи к Москве; с этой целью он приезжал в Москву и присылал своего внука и наследника Николая. Московское правительство лишено было возможности оказать военную поддержку Грузии и ограничилось субсидиями. В отношениях с Ираном нашла свое выражение забота русской дипломатии о создании условий, благоприятных для развития русской торговли в соответствии с меркантилистическими тенденциями, которые наблюдались в экономической политике России в 17 в.

Очень показательно стремление русских государственных деятелей 17 в. охранять экономическую самостоятельность своей страны. Это сказалось в отношениях с Англией. Воспользовавшись как предлогом для разрыва дипломатических отношений казнью Карла I, московское правительство аннулировало крайне невыгодные для русской торговли привилегии торговой компании (Московская компания), а после реставрации уже не восстановила их полностью, ограничившись предоставлением англичанам несколько больших прав, чем их имели другие государства. В тех же целях сохранения самостоятельности в области торговли правительство А. М. отклоняло настойчивые предложения Швеции о переводе беломорской торговли из Архангельска на Балтийское море; вместе с тем оно дипломатическим путем домогалось разрешения использовать одну из курляндских гаваней для создания собственного флота на Балтийском море. Отношения с среднеазиатскими ханствами Бухарой и Хивой преследовали в первую очередь развитие торговых отношений с этими государствами. В 1654 была сделана попытка вступить для тех же целей в отношения с Китаем (посольство Ф. И, Байкова).

В связи с усилением международного значения Русского государства дипломатия А. М. начинает интересоваться внутренними делами иностранных государств, иногда выступая при этом в роли блюстителя монархических начал в Европе. Так, московское правительство, порвав торговые отношения с Англией после казни Карла I, продолжало поддерживать отношения с претендентом на английский престол Карлом II и оказывало ему денежную помощь. Осложнение и расширение дипломатических отношений вызвало образование торгово-дипломатических агентур за границей: в 1673-77 в Польше находился в качестве резидента В. Тяпкин, в 1660 англичанин Гебдон был назначен "комиссариусом" в Голландию, а потом в Англию.

Рост международного веса Русского государства в царствование А. М. сказался в развитии деятельности Посольского приказа. Большие успехи в области внешней политики нашли выражение в новом титуле, который вошел в употребление при А. М., - "государь всея Великие и Малые и Белые России" вместо прежнего "всея Руси". В основном внешняя политика А. М. подготовила Россию к осуществлению той программы, которая была проведена в жизнь Петром I и Екатериной II.

Литература:
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Сочинения. Т. XI, ч. 1. С. 362. - Mартенс, Ф. Ф, Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 1, 5. Спб. 1874, 1880. Т. 1. С. XVII- XXI, 1-13. Т. 5. С. 1-13. - Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 3, 4, 10. Спб. 1854, 1856, 1871. - Соловьев, С. М. История России с древнейших времен. Т. 10- 12. - Кологривов, С. Н. Материалы для истории сношений России с иностранными державами в XVII в. Спб. 1911. 160 с. - Мейерберг, А. Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга к царю и великому князю Алексею Михайловичу в 1661 году. М. 1874. VII, 216, XXVIII с. - Посольство Кунраада фан Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу. Спб. 1900. 7, CLXXVI, 650с. - Семенов, В. К истории сношений со Швецией. Отрывки шведского дневника времен царя Алексея Михайловича. "Чтения в О-ве ист. и древн. росс." 1912. Кн. 1 [отд. III]. С. 1-28. - Ульяницкий, В. А. Сношения России с Среднею Азиею и Индиею в XVI-XVII вв. По документам Моск. главн. архива Мин-ва иностр. дел. "Чтения в О-ве ист. и древн. росс." 1888. Кн. 3 [Отд. II]. С. 1-62. - Иконников, В. С. Ближний боярин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, один из предшественников петровской реформы. "Русская старина". 1883. Кн. 10. С. 17-66. Кн. 11, С. 273-308. - Карпов, Г. Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великою Россией. (Из истории смутного времени в Малороссии. Год 1654). "Журнал Мин-ва нар. просв." 1871. Ноябрь, С. 1-39. Декабрь. С. 232-269. - Капустин, М. Дипломатические сношения России с Западною Европою, во второй половине XVII-го века. М. 1852, X, 146 с. - Лодыженский, А. Посольство в Англию князя Прозоровского, дворянина Желябужского и дьяка Давыдова в 1662 году. Спб. 1880. 23 с. - Савич, О. А. Андрусiвське перемир я 1667року."Науковi записки"[Iн-та iстopi? i археологи Укра?ни Акад. наук УРCP]. 1946. Кн. 2. С. 131-150. - Форстен. Г. В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века (1648-1700). "Журнал Мин-ва нар. просв." 1898. Февраль. С. 210-277. Апрель. С. 321-354. Май. С. 48-103. Июнь. С. 311-350. 1899. Июнь. С. 277-339. - Чертков, А. Описания посольства, отправленного в 1659 году от царя Алексея Михайловича к Фердинанду II, великому герцогу Тосканскому. "Русский исторический сборник". 1840. Т. III. Кн. 4. C. 311-369. - Эйнгорн, В. О. Дипломатические сношения Московского правительства с правобережного Малороссией) в 1673 году. "Журнал Мин-ва нар. просв." 1898. Май. С. 118-151.

Источник: Дипломатический словарь

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
0.00 байт

Шутов Александр Михайлович

Читать PDF
0.00 байт

Дыхно Александр Михайлович

Кузина С.
Читать PDF
154.01 кб

Александр Михайлович новиков

Читать PDF
0.00 байт

Александр Михайлович Ногаллер

Бутов М. А.
Читать PDF
337.33 кб

Александру Михайловичу Новикову 70 лет

2 декабря 2011 г.
Читать PDF
132.99 кб

Александр Михайлович Шауман (1935–2012)

Леонов Г. А., Дегтерев В. И., Дейкало Г. Ф., Сабанеев В. С., Терехов А. Н., Чирков М. К.
Читать PDF
265.60 кб

Памяти Александра Михайловича Селезнева

Читать PDF
0.00 байт

75-летие Александра Михайловича берлянта

Читать PDF
492.80 кб

Александру Михайловичу Новикову — 70 лет

Читать PDF
0.00 байт

К 50-летию профессора лила Александра Михайловича

Читать PDF
393.79 кб

Профессор Александр Михайлович Аминев (1904-1984)

Курыгин Александр Анатольевич, Семенов Валерий Владимирович
Читать PDF
0.00 байт

К 85-летию со дня рождения Александра Михайловича Уголева

Парфенов А. И.
Читать PDF
0.00 байт

Ногаллер Александр Михайлович (к 90-летию со дня рождения)

Бутов М. А.
Читать PDF
0.00 байт

Поздравляем с 65-летием Александра Михайловича Старостина!

Читать PDF
114.49 кб

Деятельность царя Алексея Михайловича по пресечению церковного раскола

Кричевский Борис Вадимович
В статье впервые делается попытка анализа мер, предпринятых царем Алексеем Михайловичем в 60-х гг. XVII в. по пресечению движения несогласных с недавно проведенной церковной реформой.

Похожие термины:

  • Юрьев Алексей Михайлович

    (псевдоним Алексеев) (октябрь 1887, город Козлов Тамбовской губернии, – ?). Учился в коммерческом училище. В 1908 эмигрировал. В США сотрудничал в социал-демократической печати. 7 ноября 1917 кочегаром пар
  • КОСЫРЕВ Алексей Михайлович

    ок. 1899 - ?). Социал-демократ. Из рабочих. Член РСДРП. Из рабочих. В конце 1921 жил в Брянской губ., служил в 6-й Армии. Местными чекистами характеризовался как "оратор" и "неактивный" партийный работник. Дал
  • Устинов Алексей Михайлович

    (17 сентября 1879, село Беково Сердобского уезда Саратовской губернии, – 26 сентября 1937, Таллинн). Из семьи богатого помещика. Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1904) и
  • ОБРЕСКОВ, Алексей Михайлович

    1718-87) - русский дипломат. В 1740 О. окончил Шляхетский корпус и был по собственному желанию назначен в направлявшееся в Константинополь посольство А. И. Румянцева. Это назначение определило всю его по
  • Алексей Михайлович Романов, Тишайший