Термин появился в процессе подготовки американской пропагандой мирового общественного мнения к необходимости военного решения иракского вопроса (2002–2003).
Употребляется как антитеза «оси зла», в которую были включены страны с реакционным режимом, угрожающие мировой стабильности (угрозы терактов, разработка ядерного оружия и оружия массового поражения).
В «ось добра» американцы включили страны, бывшие советские республики, придерживающиеся проамериканской ориентации в своей международной политике.
В свою очередь российская политология и СМИ включают в «ось добра» крупнейшие страны Европы, стремящиеся проводить независимую от США международную политику.
1. По Д. Бушу-младшему: Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Эстония, Латвия, Литва.
Вот и вчера глава МИД КНДР — страны, нареченной Бушем частью «оси зла», и госсекретарь США, которые, по той же терминологии, должны воплощать собой «ось добра», встретились.
(«Время МН» (Москва). 01.08.2002).
2. Геополитический союз трех стран — Германии, Франции и России.
Младший Буш, не затрудняя себя поиском новых метафор, обозначил «ось добра». И включил в нее Азербайджан, Грузию, Узбекистан, а также Эстонию, Латвию и Литву, видимо, не понимая, что по всем законам географии они на одной оси находиться на могут. Разве что при помощи России. Но Россию в эту «ось» Буш не включил. Как и Францию с Германией.
(«Время МН» (Москва). 03.04.2003).
Ему вторил президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов:
«Россия должна примкнуть к Америке, чтобы не оказаться в лагере побежденных». А почему, объяснил наглядно: «Единственный результат вхождения России в «ось добра», с Францией и Германией, — это предложение немецких социал-демократов создать международный трибунал по Чечне.
(«Время новостей» (Москва). 13.05.2003).
620.11 кб