ОППОЗИЦИЯ
Источник: Политико-терминологический словарь
Источник: Государственное управление. Словарь-справочник терминов и определений.
Источник: Политические науки. Краткий глоссарий.
Источник: Политический словарь. Государственное изд-во политической литературы. 1940
Источник: Глоссарий Восточного партнерства и отношений ЕС-Россия.
Источник: Краткий глоссарий политологических терминов проекта IIMP
1) В широком смысле - противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики другим взглядам, другой политике. 2) Группа лиц внутри партии или выборного органа выступающая против ее решений, действующая вразрез с мнением большинства.
Источник: Политология: понятия и дефиниции
Источник: Политический глоссарий conflicts.org
Источник: Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода 2004 г.
Источник: Новейший политологический словарь
Источник: Энциклопедический словарь политологических терминов.-СПб. ИД Петрополис. 2013
Источник: Геополитика. Краткий словарь.
противодействие, сопротивление (какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам);
партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблем (напр., парламентская оппозиция, внутрипартийная оппозиция). С точки зрения контроля за политическим процессом принятия решений польский политолог, профессор Института политических исследований Польской Академии Наук Антоний Каминский выделяет «правящие политические элиты»
непосредственно контролирующие процесс принятия решений, «самодеятельная элита» - оказывающая косвенное влияние на процесс принятия решений и «оппозиция»
не контролирующая, но постоянно влияющая на принятие решений.
Источник: Политическая наука: Словарь-справочник
В политической науке по степени интенсивности различий между господствующим и оппозиционным мнением различают радикальную, умеренную и лояльную О.; по целям деятельности - конструктивную и деструктивную.
Др. разновидностями О. являются парламентская и внепарламентская. Первая из них, как правило, выступает против курса, проводимого правительством, и стремится отправить его в отставку. Ее деятельность протекает в основном в стенах парламента и ограничивается парламентскими процедурами. В ряде стран, ориентирующихся на английскую модель, парламентская О. имеет официальный статус (в Великобритании "официальная оппозиция Ее величества"); ее лидер номинально утверждается главой государства и получает жалованье из государственной казны (см. Теневой кабинет}. Парламентской О. гарантируется право на получение официальной документации регулярной информации от правительства. Парламентские фракции О. имеют, как правило, те же права, и фракции правительственного большинства. Гарантией прав парламентской О. служит право обращения определенной части депутатов в конституционные суды, что также предусмотрено Конституцией РФ.
Внепарламентская О. осуществляет свою деятельность в форме митингов демонстраций, пикетов, носящих протестный характер.
Источник: Политология: Словарь-справочник
По мнению 54% опрошенных, «задача оппозиции состоит в том, чтобы указывать власти на ее ошибки», и только 29% полагают, что она заключается в том, чтобы вырабатывать альтернативный курс и стремиться к приходу к власти, то есть заниматься тем, чем занимается нормальная оппозиция в современных демократических странах. Общество отводит оппозиции лишь роль критика, а не реального политического субъекта, способного бороться за власть. Вероятно, наша недавняя политическая история ясно продемонстрировала, что какие бы ошибки ни делала власть, оппозиции все равно ничего не светит, и в этом смысле на нее не следует и чрезмерно рассчитывать. «Если оппозиция ничего не сумела добиться во второй половине 1990-х, когда она имела большинство в Государственной Думе, что она может сделать сейчас?» — задают риторический вопрос многие участники фокус-групп.
Только 33% россиян считают оппозицию непременным атрибутом настоящей демократии. Существенно больше тех (48%), кто вообще не видит необходимости в существовании оппозиции, когда в стране нормальная политическая, социальная и экономическая ситуация, а власти не делают явных ошибок. Это сугубо инструментальное отношение к политической оппозиции.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image62.png" width="438" height="261" alt="" style="border-width:0px;"
По мнению 33% россиян, сегодня роль политической оппозиции меньше, чем 7-8 лет назад; 22% придерживаются альтернативного мнения. Оппозиция, которая называет себя таковой и располагает фракциями в Государственной Думе, не является независимой и влиятельной. 56% опрошенных считают ее маловлиятельной, а 46% к тому же — еще и несамостоятельной, управляемой и манипулируемой основными центрами власти. Слабость ее вызвана различными факторами. Это и «зажим» со стороны властей, которые ограничивают ее материально и информационно (23%), и апатия и безразличие общества (22%), и уже имеющийся опыт деятельности оппозиции, который люди оценивают скорее негативно (19%), и нынешнее политическое устройство, когда от оппозиции все равно практически ничего не зависит (19%).
Подобное положение дел приводит к тому, что наибольшая часть населения готова поддерживать власть, даже не разделяя во многом ее курс (43%). Именно этим объясняется неизменно высокий рейтинг «партии власти» и ее политического представительства в лице «Единой России» при одновременно растущем в последнее время социальном недовольстве и критике действий властей.
Суммарно вся оппозиция может рассчитывать на поддержку примерно 24% россиян: «правая оппозиция», критикующая власти за нарушение экономических и политических свобод, — на 8%, «левая оппозиция» критикующая власти за нарушение принципов социальной справедливости, — на 12% симпатий россиян. Хотя в обществе сегодня преобладают именно левые политические ориентации, население не хочет доверить их реализацию оппозиции, это запрос скорее к нынешним властям.
Слабость как правой, так и левой оппозиции отражается и в отсутствии в ней ярких лидеров, способных объединить ее разрозненные группы. 56% опрошенных не видят среди «правых» политиков ни одного политического лидера, способного возглавить демократические и либеральные силы (наиболее высокие рейтинги имеют М. Касьянов — 7%; В. Рыжков — 6%, И. Хакамада — 6%). Не на много лучше положение и в «левом» стане, где 47% респондентов не видят ни одного подходящего лидера, а наиболее высокие рейтинги у В. Жириновского — 13%, Д. Рогозина — 11% и Г. Зюганова — 8%.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image63.png" width="439" height="257" alt="" style="border-width:0px;"
Пожалуй, лишь КПРФ сегодня однозначно имеет репутацию оппозиционной партии. Имидж других крупных партий — «Родины» и ЛДПР — носит скорее двойственный характер, когда более 40% называют их оппозиционными, а более 30% — неоппозиционными. Еще большие сомнения вызывает оппозиционность «правых» партий — СПС и «Яблока»: с небольшим перевесом преобладает мнение об их соглашательстве с нынешними властями.
Общество не ожидает появления оппозиции и в ближайшем будущем. 57% опрошенных либо уверены, что никакой серьезной оппозиции не появится, либо затрудняются указать, где именно она может возникнуть. Еще 14% считают, что серьезная оппозиция обязательно возникнет, но не из нынешних партий и не с нынешними лидерами. Гораздо меньше ожиданий от действующих партий и группировок — 11% возлагают надежды на КПРФ Г. Зюганова, 10% — на «Родину», 5% на объединение всех демократов. Для создания реальной оппозиции не хватает «совсем немногого» — новых идей и подходов (33%), новых лидеров (32%), гражданской активности и заинтересованности граждан (27%), большей смелости и решительности (27%).
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image64.png" width="434" height="396" alt="" style="border-width:0px;"
Неустойчивы позиции, как левых, так и в еще большей степени правых оппонентов режима и на гипотетических президентских выборах 2008 г. Лидеры парламентской оппозиции имеют ядро своих сторонников в пределах 5–7%, но большая часть общества воспринимает их негативно.
Л. Г. Бызов
Источник: Словарь политических терминов.