Молодежь

После цепочки «оранжевых революций» в странах СНГ в России резко усилился интерес политических партий и движений к работе с молодежью. Это связано с несколькими факторами.
Во-первых, речь идет о необходимости формирования благонадежного электората на 2007-2008 гг., что актуально для властных структур и большинства политических сил, включая и коммунистов, традиционно ориентированных на пожилых избирателей.
Во-вторых, налицо желание использовать молодых людей в качестве мотора и рядовых исполнителей в «революционных» и «контрреволюционных» сценариях. Опыт Украины подтолкнул российскую элиту к формированию альтернатив «оранжистам», поддерживаемым через систему западных фондов и неправительственных организаций. Одним из наиболее амбициозных проектов такого рода стало движение «Наши».
В-третьих, происходит общее «старение» политических партий в России и значительная консервация элиты, которая в последние несколько лет сумела перекрыть большинство каналов для горизонтальной и вертикальной мобильности. По мнению ряда специалистов, подобная ситуация продлится еще 10–15 лет. В то же время, электорат явно устал от ветеранов политической сцены и хотел бы увидеть «свежую кровь» и новые лица. Молодежные организации могут помочь партиями провести некоторый «ребрендинг», создав видимость ответа на такой запрос избирателей.
При работе с молодежью используются некоторые мифы, не лишенные, впрочем, объективных оснований. Априори предполагается, что нынешняя молодежь агрессивна, цинична, не готова следовать традиционным моральным установкам, меркантильна и целиком погружена в виртуальную реальность и поп-культуру. Однако подобные оценки не совпадают с мнением самой молодежи о себе. Агрессивность рассматривается ею как целеустремленность, инициативность, а работа с информационными технологиями — как образованность. Кумирами молодежи, по данным опросов, являются попи рок-звезды, представители «золотой молодежи» (52%), успешные бизнесмены и олигархи (39–42%), спортсмены (27–37%).
Очевидно, что это отнюдь не аномалия, а, напротив, вполне закономерное явление, характерное для большинства развитых стран.
Кроме того, все эти три группы четко ориентированы на зримый успех, что крайне важно в глазах молодежи. Примечательно, что на фоне скептического отношения к российским политикам как к кумирам (4–5%) выделяется личность президента В. Путина (11–14%), демонстрирующего возможности повышенной вертикальной мобильности. Что характерно для мировоззрения сегодняшней российской молодежи? За годы реформ произошла довольна серьезная смена жизненных ориентиров. Среди ценностей на первое место выходят материальное благополучие и семья. 18–24-летние россияне заявляют, что главное для них — жить в достатке (62%), сделать карьеру (37%), иметь высокооплачиваемую работу (27%), получить образование (21%), а также иметь хорошую семью (56%) и воспитать хороших детей (45%). Среди лиц в возрасте 25–34 года наблюдается еще больший униформизм — практически на одной ступени находятся достаток, семья и дети (52–58%), высокооплачиваемая работа (40%). В отличие от большинства населения, представители молодежных групп гордятся наличием в России большого числа миллиардеров и хотели бы оказаться на их месте (27–28%). Если по России в целом только 34% хотели бы видеть своих детей в списке «Форбс», то среди молодежи этот показатель почти в полтора раза выше (47–51%).
Кроме того, молодежь более активна, настроена на наступательную жизненную стратегию. Оценки роли государства в экономике и социальной сфере среди молодежи и населения в целом диаметрально противоположны. Здесь наиболее четко проявляется раскол, который существует в российском обществе, постепенно уходящем от парадигмы патернализма. Среди 18–24-летних значительная доля (42%) считает, что сможет обойтись без руководящей роли государства, которое должно не опекать, а лишь создавать равные начальные шансы. Подобной точки зрения придерживаются и 37% среди 25-34-летних россиян. От половины до двух третей молодых людей смотрят в будущее с оптимизмом, и лишь от четверти до трети — с неуверенностью. 25–34-летние более осторожны в оценках и более скептично настроены.
Естественно, что молодежь более склонна к рискованному поведению, хотя и здесь наблюдается четкий раскол на две примерно равные группы. Одна выбирает жизненную стратегию, направленную на более высокий, хотя и более рискованный заработок, другая хотела бы иметь небольшой, но стабильный доход или работу, позволяющую иметь много свободного времени. Чтобы добиться успеха в жизни, многие 18–24-летние готовы переступить через существующие моральные нормы, которые, по их мнению, устарели и не отвечают реалиям сегодняшнего мира (62%). Представители старших возрастных групп (25–34 года) настроены менее радикально. Из них 50 % придерживаются более консервативных взглядов, в том числе и в силу принадлежности к другому поколению, еще заставшему советский кодекс чести.
Молодежи присущи большее разнообразие форм проведения досуга и собственные культурные установки. Частично они схожи со свободным времяпрепровождением большинства населения — просмотр телевизора, чтение книг и т.п. Вместе с тем в молодежной среде весьма популярно посещение клубов и кинотеатров (38%), дискотек (30%), молодые люди чаще пользуются Интернетом и мобильной связью (46%). При этом четко видна дифференциация между представителями 18–24-летних и 25–34-летних респондентов. Если первые больше ориентированы на коллективные мероприятия в дружеском кругу и вовне, то вторые — на замыкание в кругу семьи и менее активные формы досуга. Это, в частности, выражается и в телевизионных предпочтениях. Если 18–24-летние хотели бы видеть на ТВ программы, посвященные развлечениям (ток-шоу, юмор) и стилю жизни, моде; то для людей постарше, у которых уже есть дети, на первое место выходят детские развлекательные каналы. Второе место у обеих групп занимают учебные каналы, что свидетельствует о заинтересованности современной молодежи в получении различных форм образования для активного продвижения на рынке труда.
Наконец, молодежь отличает повышенная толерантность к различным явлениям. К наиболее нетерпимым и безнравственным поступками, судя по данным опросов, относятся курение, наркомания, алкоголизм. Тем не менее тех, кто их осуждает, все же меньше среди молодежи, чем среди населения в целом и особенно представителей старшего поколения. Вторые по значимости безнравственные поступки — лицемерие, подлость и безразличие. Их особенно осуждают 25-34-летние. Не менее актуальна для них и проблема коррупции.
Наиболее популярная форма общественной активности молодежи — выборы. За ними с большим отрывом следуют участие в избирательных кампаниях (сбор подписей, агитация и т.п.), митингах, благоустройство местожительства (дворов, подъездов и т.п.). В деятельность политических партий, органов местного самоуправления и домкомов, подписание петиций и обращений было вовлечено по 2% респондентов соответственно. Молодежь 18–24 лет в большей степени склонна к стихийным и проактивным мероприятиям (избирательные кампании — 8%, митинги — 6%). Среди представителей возрастной группы 25–34 года более популярны организованные и формализованные механизмы участия (выборы — 45%, благоустройство подъездов — 6%). Что касается решения общественных проблем по месту жительства, то и здесь молодежь не особенно отличается от старших респондентов. Так, на уровне местного самоуправления не смогли или не захотели проявить себя 71–73% молодых и 69% всех россиян. Наиболее популярно участие в благоустройстве территорий (13–16%). Работа же в органах местного самоуправления или общественных организациях привлекла по 2% соответственно. Еще 4% респондентов принимали участие в акциях протеста местного характера. Настораживает тот факт, что 74-76% молодых людей не видят эффективности в деятельности общественных организаций. Более 60% из них полагают, что граждане вообще не могут влиять на решение проблем своего района.
По своим политическим взглядам молодежь тяготеет к правому, либерально-демократическому флангу. 42–45% молодых людей удовлетворены тем, как «работает» демократия в России. С их точки зрения, государство должно ориентироваться не столько на порядок, сколько на поддержание свободы и соблюдение прав человека. Но не стоит излишне преувеличивать либеральный радикализм молодежи — большинство молодых не видят угрозы демократическим завоеваниям и считают, что универсальной модели демократии не существует. Число сторонников быстрых и кардинальных реформ в молодежной среде не превышает количества сторонников стабильности и постепенных, эволюционных преобразований.
В меньшей степени молодые респонденты следят за деятельностью политических партий «классического типа» — они более падки на шумные пиар-акции. Например, в июле 2005 г. партия «Родина» привлекла внимание 19-25% молодых москвичей, что было связано с расколом фракции, а также с рядом шумных кампаний, которые провели «родинцы». СПС и Национал-большевистская партия запомнились 9% молодых людей в возрасте 18–24 лет.
У «Единой России» подобный информационный рейтинг среди молодежи 12–15%.
Основываясь на данных приведенных выше исследований, можно констатировать, что для современной молодежи определяющими факторами ее участия в общественно-политической деятельности являются три ключевых момента. Во-первых, это ориентация на индивидуальный успех — карьерный рост, материальное благополучие, самореализацию. Во-вторых, это приближенность молодежной организации или партии к власти, чувство сопричастности с чем-то значимым (прежде всего с президентом страны). В-третьих, любые коллективные действия рассматриваются с точки зрения расширения социальной сетки общения, иными словами, «обрастания» полезными связями.
Д. В. Поликанов