Левые

В 2005 г. кризис российских левых политических сил продолжился. Несмотря на поворот общественных настроений в направлении лево-патриотических и лево-националистических идей, а также нарастание социального напряжения в обществе, сами представители оппозиции продолжают «зависать» на грани прохождения в следующую Государственную думу. За КПРФ в течение года были готовы проголосовать от 7% до 9% избирателей, за «Родину» — от 4% до 6%. При этом ведущие левые партии постоянно сотрясали политические скандалы. Часть влиятельных депутатов КПРФ в результате конфликта с руководством партии попыталась создать другую организацию с аналогичным названием, однако общественное мнение не слишком заинтересовалось подобной инициативой. Расколы сотрясали и «Родину»: ее покинула часть депутатов во главе с вице-спикером С. Бабуриным и создала в Госдуме свою фракцию, что негативно отразилось на имидже фракции и одноименной политической партии. Маргинальные позиции продолжают занимать радикальные партии левой и лево-националистической ориентации, самой известной из которых стала партия Э. Лимонова (НБП). Как показывает анализ настроений россиян, системный кризис левой оппозиции во многом объясняется тем, что значительную часть левых и особенно патриотических лозунгов сумела перехватить «партия власти», с которой население преимущественно и связывает свои ожидания и надежды. Характерным является отношение общества к левой оппозиции в условиях острого социального кризиса, разразившегося в январе-феврале и вызванного принятием закона о монетизации льгот. 80% опрошенных на тот момент не располагали информацией о позиции политических партий в условиях кризиса. Впрочем, даже те партии, которые однозначно встали на сторону протестующих, вряд ли смогли получить значимые дивиденды. Если «ядро» левых партий не превышает 12%–13% (те, кто, по собственному признанию, всегда сочувствовал левым партиям), то кризис привлек к ним еще максимум 9%-10%. Но большая часть тех, кто симпатизировал протестующим, как показал опрос, не склонны были доверять заявлениям ни КПРФ, ни «Родины», ни других левых партий, подозревая их в стремлении делать политический капитал на чужой беде (27%). 21% опрошенных вообще не сочувствовали в момент «льготного кризиса» протестующим, а почти 30% затруднились как-либо выразить свое отношение к деятельности и позиции левых партий. Интуиция не подвела опрошенных россиян. Как показали дальнейшие замеры популярности политических партий, «льготный кризис» не оказал существенного влияния на распределение электоральных симпатий населения.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image37.png" width="447" height="214" alt="" style="border-width:0px;"
 Только 6% верили, что кризис даст реальный шанс левым партиям прийти к власти. Еще 27% полагали, что «левые» смогут полностью или частично вернуть себе те позиции и тот авторитет, который был у них несколько лет назад. Но самым распространенным (36%) оказалось мнение, согласно которому левым вряд ли удастся воспользоваться «льготным» кризисом для укрепления своих позиций в обществе.
В разгар «льготного» кризиса фракция «Родина» объявила голодовку, в которой принял участие ряд депутатов. 12 % опрошенных россиян в это время внимательно следили за голодовкой, еще 45% кое-что слышали. Отношение к голодовке в обществе оказалось неоднозначным. Так, 46% позитивно интерпретировали намерения инициаторов голодовки. Из них 22% посчитали, что она направлена на отмену закона о монетизации льгот, 12% — что ее цель состоит в отставке отдельных министров, 12% в отставке правительства в целом. 36% респондентов скептически отнеслись к намерениям депутатов «Родины» — по их мнению, реальная задача акции состояла лишь в повышении собственной популярности, «зарабатывании очков» для участия в очередных выборах. Соответственно, 33% опрошенных посчитали, что голодовка была прекращена, так как депутаты добились своей главной цели — привлекли к себе внимание, еще 24% — что народные избранники поняли, что не смогут добиться поставленных целей, а 12% полагали, что голодовка стала угрожать здоровью ее участников.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image38.png" width="433" height="147" alt="" style="border-width:0px;"
 Не появилось в стане «левых» и новых привлекательных лидеров, способных объединить все разношерстное левое движение.
По мнению опрошенных, среди политиков «левой» ориентации продолжал лидировать Г. Зюганов с 13%. Далее шли В. Путин — 7%, Д. Рогозин — 4%, В. Жириновский — 3%, С. Глазьев — 1%, А. Тулеев — 1%. Таким образом, даже В. Путина определенная часть россиян считает левым политиком. А низкие абсолютные значения приведенных цифр говорят скорее о том, что население России не слишком привыкло (или отвыкло) мыслить в категориях левые-правые, и не слишком отчетливо осознает смысл слова «левые». Что касается кандидатов на роль объединенного лидера левой оппозиции, то, пожалуй, сегодня имеется два главных претендента — традиционный вождь Г. Зюганов (11%) и относительно молодой руководитель «Родины» Д. Рогозин (12%).
Оба возглавляют думские фракции, оба часто выступают в СМИ, обладают высокой узнаваемостью. Практически не известны широкой публике и не рассматриваются всерьез как влиятельные политики лидер альтернативной КПРФ В. Тихонов (1%) и глава Народно-патриотического союза и председатель Народного правительства Г. Семигин.
Августовское послание М. Ходорковского, в котором он предрекает неизбежность «левого» президента, способного вернуть стране ощущение социальной справедливости происходящих перемен, заставило многих аналитиков еще раз пристально вглядеться в политиков левого политического фланга — что сулит стране их неизбежный, по Ходорковскому, приход к власти? Между тем, как показывают исследования, ситуация совсем не столь однозначна. Общество действительно хочет «левого» президента,
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image39.png" width="434" height="306" alt="" style="border-width:0px;"
 но нынешняя оппозиция при этом не только не набирает в последние несколько лет политических очков, но теряет и то немногое, что получила на выборах 2003 г. Президентский рейтинг Г. Зюганова составляет 4%, Д. Рогозина — 4%. В то же время «левые» или скорее левоцентристские идеи, действительно, востребованы как никогда. По данным исследования ВЦИОМ в мае 2005 г., 86% опрошенных считают, что будущий президент страны, который придет на смену В. Путину должен проводить либо левую, либо центристскую политику, которая объединяла бы все слои общества, учитывала самые различные идеи и настроения.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image40.png" width="440" height="216" alt="" style="border-width:0px;"
 Желая прихода к власти «левого» лидера, «отца нации», общество явно не хочет видеть во главе страны нынешнюю оппозицию, которая в современных условиях неизбежно стала бы представлять меньшинство. Страна хочет консолидированной власти большинства. Ей нужен человек, который бы устроил все основные группы общества, руководитель, который проводил бы социально-консервативный курс, основанный в первую очередь на социальных ценностях. Парадокс сегодняшних общественных настроений состоит в том, что «левый» по существу запрос облечен в «правую» политическую форму. Он обращен к президенту, к сильной и эффективной власти, которая, по мнению большинства россиян, только и способна решить беспокоящие их проблемы. Общество потеряло доверие как к правой, так и к левой оппозиции, даже если она на словах декларирует вполне правильные, поддерживаемые населением идеи.
Л. Г. Бызов