ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Найдено 24 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [советское] [современное]

Глобализация
процессы усиления взаимозависимости стран и народов во всех сферах жизнедеятельности, формирования единого, целостного и универсального социума.

Источник: Международное право. Словарь справочник 2017 г.

Глобализация
(от франц. «global» – всеобщий) – процесс охвата экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества.

Источник: Мировая политика и международные отношения.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
распространение экономических, политических и культурных процессов за пределы государств и формирование на этой основе новой целостности мирового пространства.

Источник: Краткий глоссарий политологических терминов проекта IIMP

Глобализация
сложная система мировых взаимосвязей, оборачивающаяся тем, что произошедшие в одном регионе события и принятые в одном регионе политические решения влияют на людей, живущих на другом конце земного шара.

Источник: Политология (глоссарий по книге)

Глобализация
(Globalization, Глобализация) - процесс возрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран и различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного обмена и т.п.

Источник: Глоссарий по политологии. Проект www.cde.osu.ru

Глобализация
(Globalization, Глобалдаштыруу) - противоречивый процесс интернационализации различных сторон общественной жизни на основе формирования политических, экономических и информационных связей и структур вне рамок национальных государств.

Источник: Глоссарий по политологии. Проект www.cde.osu.ru

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
(от лат. globus – шар) – последовательное и системное сращивание локальных и региональных пространств (географических, экономических, политических, экологических, информационных и культурно‑цивилизационных) в единую глобальную социоформу (сверхобщество) под эгидой США, точнее даже – мирового правительства.

Источник: Советский политический язык 1984 г.

Глобализация
объективно-субъективный процесс растущей транспарентности национальных границ, интенсификации всемирных социальных отношений, усиления взаимозависимости государств и других субъектов мировой политики, формирования медиа-, этно-, техно-, финансового, идеологического и криминального пространств, мирового общества и осознание глобального целого в XX–XXI вв.

Источник: Курс лекций по политологии для студентов несоциологических направлений.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
распространение действия определенных факторов далеко за пределами отдельных границ, территорий, стран. Существует множество подходов к определению глобализации. Г. Широков и А. Володин под глобализацией понимают «постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия. Глобализация, таким образом, подразумевает образование международного правового и культурно-информационного поля…».

Источник: Словарь терминов и понятий к курсу «Глобальные проблемы современности и Азиатско-Тихоокеанский регион»

Глобализация
(Globalization) – процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, в ходе которого все более прозрачными становятся границы национальных государств, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов, а также стандартизация экономических и технологических процессов и сближение культур разных стран. Глобализация имеет две тенденции: универсализация и стандартизация всех сторон жизни человеческого общества и ее фрагментация (рост национального самосознания малых этносов, этнических и этнорелигиозных групп, на этой почве рост количества конфликтов…).

Источник: Политика. Основные понятия справочник словарь.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
лат. globus — шар) — процесс расширения взаимосвязи и взаимовлияния различных стран и народов, снятие многочисленных барьеров между государствами и культурами, чему в значительной мере способствует использование современных информационных технологий. Глобализация — это процесс интенсификации экономических, финансовых, политических, военных, культурных, идеологических связей и зависимостей между сообществами, что приводит к униформизации мира во всех областях и появлению социальных связей в наднацио-нальном масштабе. Цитата:«Я отношусь к глобализации примерно так же, как к рассвету. Вообще-то, замечательно, что на небе каждое утро восходит солнце. Но даже если я был бы принципиально против рассвета, то вряд ли что-то смог бы с этим поделать». Т. Фридмен

Источник: Новейший политологический словарь

Глобализация
объективный процесс в современных международных отношениях, высший этап интернационализации, основанный на развитии информационных технологий.. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов.

Источник: Геоэкономический словарь-справочник

Глобализация
начавшасяся в 1990-е гг. активизация процесса усиления взаимосвязанности мира, всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран, различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п. Подлинная революция произошла в информационном пространстве с внедрением и подключением к глобальной сети Интернет, что позволило общаться в реальном времени людям, находящимся в самым отдаленных уголках Земли. Глобальное информационное общение привело к большому взаимопроникновению культур мира, быстрому распространению достижений технологии, создало новые возможности для совместного решения различными странами важнейших мировых проблем, прежде всего - экологических. Глобальная экономика оказывает необратимое воздействие на климат, и только совместными усилиями стран мира можно снизить разрушительные последствия этого процесса.

Источник: Политическая наука: Словарь-справочник

Глобализация
Globalisierung. Globalisation Политико-экономическое определение, обозначающее прогрессирующий процесс всемирного разделения труда. Так как политически обусловленные торговые барьеры между государствами все более снимаются и такой производственный фактор, как капитал, может действовать мобильно и, пользуясь современными коммуникационными технологиями, без ограничений по всему миру, все больше продукции производится в тех государствах, где наиболее низкие издержки производства. Характерной чертой Г. является то, что данные низкие издержки производства касаются не только конечного продукта (например, фотоаппаратов из Сингапура), но и (почти) каждой комплектующей части, из которых изготавливается конечный продукт (например, при производстве автомобиля – от болта, части кузова или мотора до целой группы комплектующих и т. д.). Тем самым процесс Г. ужесточает конкуренцию между отдельными предпринимателями и оказывает значительное воздействие на создание и поддержание занятости. См.: Структурные перемены – Экономическая политика

Источник: Политлексикон понятия факты взаимосвязи. На основе нем. справ. ShubertKlein. Das Politiklexicon. 2013

Глобализация
всемирная экономическая, культурная и политическая интеграция на многонациональной основе, приводящая к созданию целостной глобальной системы. Это обусловливает развитие таких экономических, культурных и политических процессов, которые вследствие их независимости от политики государств и межнациональных сообществ невозможно объяснить с помощью традиционной логики развития отдельных стран. Глобализация производства, например, происходит при интеграции заводов, принадлежащих многонациональным компаниям в различных странах, когда продукция собирается из деталей, изготовляемых по всему миру. Глобализация производства способствует глобализации продукции, поскольку для потребителей привычнее покупать всемирно признанную продукцию, а не ту, что предназначена для национального рынка. В современных условиях деятельность многонациональных корпораций осуществляется вне контроля со стороны какого-либо государства. Глобализация культуры имеет в своей основе так называемый консьюмеризм (стратегии потребительства), который распространился по всему миру и заменил локализованные культуры. Стратегии потребительства распространяются через маркетинговую деятельность многонациональных компаний и через средства массовой коммуникации, которые, часто, также являются собственностью многонациональных информационных компаний. Технологические изменения в области телекоммуникаций также способствовали распространению однородной потребительской культуры. Интенсификация процессов глобализации в конце прошлого века обусловила появление и развитие широкого международного антиглобалистского движения.

Источник: Словарь основных политологических понятий и терминов

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от лат. globus - шар, франц. global - всеобщий) -все более усиливающееся влияние и воздействие общечеловеческих, мировых (глобальных) процессов на судьбы отдельных стран и народов, а также всего человечества в целом. К числу таких процессов относится, прежде всего, современная научно-техническая революция, имеющая интернациональный характер, но достижения которой далеко не однозначно воздействуют на социальное развитие регионов земного шара и отдельных стран... Важнейшими факторами глобализации являются развитие мировой экономики и усиление ее влияния на все сферы жизнедеятельности стран и народов...; гонка вооружений...; мировые демографические процессы... Воздействие факторов глобализации на мировое сообщество породило глобальные проблемы человечества. Условно их можно разделить на проблемы социально-политического характера: предотвращение ядерной катастрофы; всеобщее разоружение, ликвидация военных союзов; упрочение системы всеобщей безопасности; на проблемы социально-экономического характера: преодоление нищеты и бедности; обеспечение возрастающей эффективности производства; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого, продовольственного кризисов; на социально-экологические проблемы... Разрешение этих проблем требует совместных усилий всех стран и народов. Глобализация вызвала к жизни специальное научное направление - глобализм, представляющий собой междисциплинарное исследование эволюционных процессов, происходящих на нашей планете... Возникла отдельная научная дисциплина - глобалистка, начало которой положили исследования кон. 60-х гг. XX в. и, особенно, деятельность международной научной организации - Римского клуба, созданного в 1968 г. [Социологическая энциклопедия / Рук. д.полит.н. Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 2003. - С. 212-213].

Источник: Сводный словарь по политологии

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
объективный процесс в современных международных отношениях, высший этап интернационализации, основанный на развитии информационных технологий. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов. В конце двадцатого столетия от глобализации получил преимущества либерально-демократический Запад. В начале нового века от глобализации стали выигрывать страны молодого капитализма с авторитарными и полуавторитарными режимами (БРИК, Юго-Восточная Азия, страны Персидского залива). После распада СССР Запад утратил образ врага, цементирующего в прошлом североатлантический союз Соединенных Штатов и Западной Европы, упустил контроль над распространением ядерного оружия, лишился доминирующего контроля над мировыми запасами энергетических ресурсов, утратил моральное мировое лидерство. Попытка внедрить с помощью самых справедливых бомб и ракет «правильную» демократию на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке закончилась утратой морального мирового лидерства. Чрезмерно быстрое расширение ЕС на Восток ослабило изнутри европейское сообщество и привело к деиндустриализации новых членов. Пока в распоряжении Запада остается мощное информационное оружие – доминирование в мировых СМИ. Однако в условиях глобализации информационные атаки, основанные на преднамеренной лжи, достигают преимущественно краткосрочного эффекта.

Источник: Политический анализ. Учебное пособие.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т. п. Глобализация основана на концепции, согласно которой эволюция финансовых рынков и учреждений приводит к такому состоянию, когда географические границы не могут ограничивать проведение сделок или другие действия. Обычно термин «глобализация» относится к растущему международному характеру деятельности банков и других институтов .
С другой стороны глобализация является механизмом внедрения наднациональных финансовых структур во внутренние экономики суверенных государств. Само слово является прикрытием преступной деятельности по банальному разворовыванию национальных богатств стран, не входящих в число золотого миллиарда. Для этих целей используется кредитование государств с последующей накруткой лихвы таким образом, чтобы ярмо долга оставалось на государстве как можно дольше. На примере Российской Федерации можно рассмотреть историю о том, как после развала СССР недальновидное (или же наоборот весьма хитрое и продажное) правительство и президент отказались от возможности списать по этому поводу долги СССР в никуда, взвалив всю ответственность на новую Россию. Для выплаты старых долгов у международных финансовых институтов, типа Международного Валютного Фонда, брались новые кредиты, для погашения этих новых кредитов и процентов по ним брались еще более новые. Этот процесс мог бы продолжаться бесконечно, при этом сам процесс непосредственным образом начинал влиять и на приватизацию, т. к. при наличие совсем уж огромного внешнего долга России пришлось бы начинать по дешевке продавать свои предприятия иностранным хозяевам. Хотя не смотря на то, что этого не произошло во всероссийских масштабах, местные эффективные менеджеры сделали все за своих западных контрагентов.
Для того, чтобы еще больше завуалировать процессы, проходящие под флагом глобализации, на Западе было разработано и успешно реализовано движение антиглобализма, когда вполне успешные молодые люди у всех на виду пытаются подручными средствами (в основном при помощи битья витрин в дорогих магазинах) противостоять процессам захвата чужих богатств.
См. также: антиглобализм, мондиализм, национальное самосознание, общечеловеческие ценности.

Источник: Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Термином «глобализация» обозначается процесс интеграции государств, поднимающий целый ряд вопросов, в том числе культурного и политического характера (в особенности вопрос распространения либерально-демократических политических ценностей). Глобализация развивается, в частности, благодаря появлению новых коммуникационных технологий, к каковым относятся Интернет и спутниковое телевидение, сделавших весьма затруднительным для властей контроль за распространением идей, а кроме того, упростивших организацию протестных действий на международном уровне (например, со стороны всемирного антикапиталистического движения). Чрезвычайно важным аспектом глобализации является всевозрастающая интеграция мировых экономик, чему способствует легкость перемещения товаров и капитала через национальные границы.
Формирование глобальной экономики порождает взаимозависимость экономик отдельных государств. Успех или кризис экономики одной страны или группы стран ощутимо сказывается по всему миру. Возможным следствием может стать проявление «дефицита власти», то есть положения, при котором государства оказываются бессильными контролировать процессы, имеющие глобальный характер.
Экономическая составляющая глобализации может быть проиллюстрирована событиями второй половины 1998г. Российский рубль обесценился по отношению к таким основным мировым валютам, как доллар и фунт стерлингов, что вынудило власти страны девальвировать национальную денежную единицу и отсрочить погашение долгов. Этим дело не ограничилось, и события в России вызвали экономические потрясения далеко за ее пределами. Западные инвесторы, оказавшиеся перед лицом возможной потери огромных денежных сумм из-за отказа России возвращать заемные средства, стали продавать акции по всему миру, желая прибегнуть к более безопасным формам инвестиций. Массированная продажа акций обусловила немедленную реакцию со стороны правительств отдельных стран Латинской Америки и Азии, экономика которых переживала отток капитала и которые вынуждены были задуматься о возможной девальвации собственных национальных валют или о значительном повышении процентных ставок. Экономические трудности в Латинской Америке не могли не сказаться на ситуации в США и Европе, особенно в таких странах (в частности, в Испании), банки которых размещали значительные инвестиции в этой части света.
См. также статьи «Национализм», «Социальное движение», «Средства массовой информации», «Суверенитет».

Источник: 101 ключевая идея политика

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс планетарно ориентированной многообразной политической, экономической и культурной экспансии отдельных индивидов, коллективов, государств в сферах, в частности, торговли, финансовых потоков, промышленности, коммуникаций, информатики, науки, техники, культуры, религии, а также и преступности с конвергенционным эффектом. Процесс этот с очевидностью объективно предопределяется актуальным состоянием, потребностями и возможностями в целом мирового социума. Определяющими факторами при этом являются, в частности: состояние производительных сил отдельных стран, требующих простора и на мировых рынках; наличие мощных политических, государственных сил, нацеленных на продвижение и обеспечение такой экспансии; общая геополитическая обстановка, позволяющая экспансию в глобальных масштабах. Соответственно исторически в зависимости от этих факторов всплески глобализации, начиная с наиболее, пожалуй, продуктивного опыта построения единого политико-экономического пространства в рамках многонациональной греко-римской цивилизации (Pax Romana), перемежаются периодами изоляции, вплоть до полной разобщенности отдельных государств. Например, достигнутый к концу XIX в. глобализационный уровень (оцениваемый в целом даже как более высокий по открытости сравнительно с современным) сменился в первой половине XX в. крайним национальным изоляционизмом с двумя мировыми войнами. История современной глобализации есть, несомненно, история вестернизации, а признанным локомотивом ее после Второй мировой войны стали США, положившие глобализацию в основу своего внешнеполитического курса (Pax Americana). И все реальные успехи глобализации лежат почти исключительно в сфере торгово-финансового экспансионизма. До подлинной же всесторонней глобализации (включая политические, миграционные, культурные, правовые, конфессионные и т.п. цивилизационные составляющие) еще пока недосягаемо далеко. Хотя современный глобализационный процесс обусловлен объективными факторами (научнотехническая, коммуникационная революция; усиленный рост промышленного торгово-финансового экспансизма), процесс этот наглядно управляем как индивидуальной, так и коллективной деятельностью государств, либо стимулирующей, либо подавляющей те или иные глобализационные процессы. Важнейшим рычагом такого управления служат и международно-правовые инструменты (договоры и организации). Именно потребности торгово-экономической глобализации во второй половине XX в. привели к возникновению особой международно-правовой системы (и науки) – международного экономического права.
К концу XX в. в футурологических аспирациях глобализация оптимистично позиционировалась в качестве якобы необратимого процесса, но реальные обозримые, во всяком случае, краткосрочные ее перспективы неоднозначны. Оптимизм был поколеблен и в результате длящейся с 2008 г. серьезной глобальной политико-экономической рецессии. Чем шире глобализационные возможности, тем острее конкуренция, но не все государства одинаково от нее выигрывают, что чревато деструктивными, деглобализационными тенденциями. Существенным на перспективу конкурирующим процессом является и регионализм (объединения государств обычно по географическому признаку). Такие интеграционно ориентированные системы, как, в частности, Евросоюз, НАФТА и даже ВТО, остаются по сути закрытыми, что вряд ли служит интересам действительной глобализации. Не решена и даже усугубилась самая кардинальная проблема глобализации – ликвидация фатального цивилизационного разлома и противостояния «богатого Севера» и «бедного Юга», причем и с конфессионной составляющей. Также наглядно и углубляющееся во всем мире социальное неравенство, крайности богатства и бедности. Все это служит основой незатухающих повсеместных антиглобалистских протестов.

Источник: Словарь международного права. 2014

Глобализация
противоречивый и неравномерный процесс глобальной интеграции в торговле, производстве, коммуникациях и финансово-инвестиционной деятельности, сопровождающийся взаимопроникновением культур и идей.
Перемены в современном мире требуют соответствующих изменений в отношениях между государствами.
Понимание Г. различается в зависимости от теоретических позиций авторов. Разнообразие позиций исследователей по данному вопросу обусловлено широтой охвата этого процесса. Среди признаков Г. в политической сфере можно отметить:
• «размывание» границ между государствами, что проявляется прежде всего в увеличении процессов различного рода обменов между государствами, усилении взаимодействия и взаимозависимости во многих областях;
• развитие в мире демократических процессов: появление глобальной сети Интернет способствует интенсификации обмена информацией между людьми по всему миру, развитие телефонной сети дает возможность оперативно получить необходимую информацию в разных частях мира, а развитие мировой транспортной системы – свободно передвигаться и т. д.;
• транспарентность государственных границ и интенсификацию общения; ограничение возможностей создания и функционирования авторитарных режимов, а также государственного изоляционизма;
• формирование большого числа наднациональных институтов;
• изменение представлений о национальной безопасности каждого из государств: помимо прежних угроз, появились новые, требующие мобилизации не только отдельного государства, но целого блока стран. Среди таких угроз можно отметить терроризм или сепаратизм;
• появление новых игроков на международной арене: неправительственных организаций (НПО) и транснациональных корпораций (ТНК), которые оказывают довольно сильное влияние на формирование современных международных отношений;
• развитие средств массовой информации (СМИ): современные технологии дают возможность увеличить скорость передачи сообщений и повышают информированность общества. С расширением Г. и новых технологий роль СМИ заметно усилилась.
Г. также оказала большое влияние на современную экономическую систему как внутри каждого отдельного государства, так и за его пределами. Именно экономисты первыми испытали ее эффект, когда стал активно формироваться единый мировой рынок. Среди экономических признаков Г. можно отметить:
• интернационализацию производства – такой тип производственных связей, при котором производственный процесс в одной стране становится частью процесса, протекающего в мировом масштабе. Интернационализация производства стала возможна после углубления международного разделения труда;
• усиление роли ТНК и крупных банков в международной финансовой системе;
• возрастание роли финансовых рынков посредством интеграции денежных потоков, которое стало возможно после внедрения компьютеров и электронного оборота денежных средств;
• появление двух центральных международных валют – американского доллара и евро и, как следствие, взаимозависимость государств. Такая ситуация создает необычайный риск для всех стран, вовлеченных в мировую финансовую систему, поскольку в случае кризиса, допустим в США, негативный эффект испытает весь мир (пример – кризис 2008 г.);
• рост показателей миграции рабочей силы;
• развитие электронной торговли;
• рыночный эффект «ценовых ножниц», когда одновременно падает цена на сырье и повышается стоимость конечного продукта или наоборот.
Следует отметить, что Г. – довольно противоречивый процесс. Помимо положительных эффектов, которые она оказывает на современный мир, существует и ряд отрицательных. Бывший Генеральный секретарь ООН К. Анан отмечал, что большую угрозу для современного мира представляет неравномерность процессов Г. и ее неуправляемость. Одним из самых серьезных негативных эффектов Г. можно считать увеличение раскола по линии «Север – Юг». Разница в уровне жизни между развитыми государствами Севера и бедными странами Юга постоянно увеличивается, чему способствуют развитие и имплементация новых технологий. Результатами подобного увеличения различия между странами или регионами могут стать серьезные международные конфликты, гуманитарные катастрофы или другие глобальные проблемы. (М.Н. Меликян)

Источник: Философия политики и права. 100 основных понятий. Словарь. Учебное пособие.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
от лат. globus — шар, франц. global — всеобщий), объективный процесс формирования, функционирования и развития принципиально новой всемирной системы отношений между странами и народами на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах жизни международного сообщества. Содержанием Г. выступает перерастание национальных и региональных проблем в общемировые и формирование новой хозяйственной, социальной и природно-биологической среды обитания человека. В более конкретном понимании она сводится к трансформации национальных экономических и хозяйственных структур в целостную и единую мировую геоэкономическую реальность. Конкретными сферами Г. являются также производственные и научные технологии, нравственно-этические ценности, новые угрозы международной безопасности и стабильности (международный терроризм, транснациональная преступность, глобальное распространение оружия массового уничтожения) и др. Процессы Г. на рубеже ХХ—ХХI вв. обусловлены рядом объективных факторов, в числе которых новые качественные тенденции в развитии экономики (включая механизмы накопления капитала и прибыли); возросшая ресурсная и технологическая взаимозависимость мира и интернационализация всех сторон жизни мирового сообщества; развитие компьютерных технологий, ознаменовавших собой вступление человечества в новую техническую революцию; создание единого информационного пространства; усилившееся взаимодействие материальных и духовных культур; рост транснациональных структур как факторов глобального социального процесса и частичное «разгосударствление» международных отношений. По сравнению с 1950 мировой объем экспорта возрос к началу XXI в. в 10 раз и продолжает расти значительно более быстрыми темпами, чем мировой объем ВВП. Еще более высокими темпами увеличивается объем иностранных инвестиций. Г. имеет как позитивные, так и негативные последствия. В числе первых: ускорение внедрения и распространение технических новшеств и современных методов управления, новые экономические возможности как для отдельных лиц, так и для государств, возможность обеспечения более высокого уровня жизни и др. Негативные последствия Г. включают: порождаемое ею неравенство, когда получаемые выгоды и возможности концентрируются в относительно небольшом числе стран и неравномерно распространяются в самих этих странах; связанное с этим нарастание уязвимости и маргинализации многих государств и народов; несоответствие между успешными усилиями по расширению глобальных рынков и недостаточной активностью по поддержке столь же важных соц. целей; возросшая уязвимость международного сообщества от воздействия непредсказуемых факторов (таких, напр., как азиатский финансовый кризис 1997—1998); стандартизация, ведущая к нивелировке духовного многообразия мирового сообщества; возросшие угрозы целостности культур и суверенитету государств. Противоречие заключается и в том, что послевоенная международная система, создавшаяусловия для развития процесса Г., под его воздействием сама постепенно стала устаревать, а сформированные послевоенные институты международного сообщества оказались не готовыми эффективно функционировать в условиях глобального мира. Приоритетные области нынешнего этапа Г. в целом сводятся к 3 широким группам задач: ликвидация нищеты, невежества и болезней, избавление от насилия и террора, обеспечение для последующих поколений экологически устойчивого будущего. Лит.: Зайденварг В.Е., Подоляк И.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю., Якунин О.А. Анализ влияния глобализации на минерально-сырьевые ресурсы. М.: ИНЭС, 2003. 180 с.; Бек У. Что такое глобализация. М., 2001; Глобализация и постсоветское общество: «Аспекты 2001» / Под ред. А. Согомонова, С. Кухтерина. М., 2001; Постиндустриальные мир и Россия: Сб. М., 2001. См. с. 25—440; Мартин Г.-П., Шуман Х. Западня глобализации. М., 2001; Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. М.: ИНЭС, 2000. 48 с.; Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998. № 10—11; Россия в глобальном мире / Под ред. В.И. Толстых. М., 1997; Лейбин В.М. Глобальная проблематика: научные исследования и дискуссии. М., 1991; Кокошин А.А. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации: (Крат. очерк). М.: ИПМБ, 2001; Овчинский В.С. XXI век против мафии: Кримин. глобализация и Конвенция ООН против транснац. орг. преступности. М.: ИНФРА-М, 2001; Стрелец И.А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики. М.: МАКС-пресс, 2001; Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М., 2001; «Глобалистика: международный, междисциплинарный энциклопедический словарь» / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М.; СПб; Н.-Й., 2006.

Источник: Геокультурная энциклопедия

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира, сопровождающийся выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов.
Есть различные версии причин глобализации. К. Маркс связывал этот процесс со спецификой капитализма, которому постоянно нужны новые рынки и ресурсы, Ф. Ницше — со свойственной западному духу «волей к власти», М. Маклюэн — с развитием современной техники, коммуникаций и СМИ, которые, соединяя разрозненные части пространства и ускоряя распространение информации до скорости нервного импульса, превращают земной шар в «глобальную деревню», где возникает состояние всеобщей включенности и возрождается «родоплеменная общность» людей.
Истоки идеи глобализации иногда усматривают в ряде утопических и хилиастических теорий Средневековья, чьи адепты верили в грядущее собирание всех народов мира в едином Царстве, которое не будет более знать конфликтов и противоречий.
В известной степени идее глобализации соответствовали просветительские представления о «Царстве Разума» и позитивистское учение О. Конта о «Третьей Эре». Об объединении народов в единое мировое государство под знаменем мировой революции говорили и русские марксисты, в т. ч. В. Ленин (позже отказавшийся от этих взглядов) и Л. Троцкий. Проект глобализации «продвигали» философ Б. Рассел и писатель-фантаст Г. Уэллс.
В конце XIX — начале XX вв. крупные представители мирового бизнеса, в т. ч. С. Роудс, организовавший группу «Круглый стол», и крупнейший американский банкир Дж. Морган-мл. начали практическую реализацию глобалистских планов, стремясь «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового правительства». В известной степени эти планы воплощались в жизнь через такие организации, как Лига наций, ООН и ЮНЕСКО.
Начиная с 1970-х гг. американские геополитики приступили к реализации доктрины «нового мирового порядка», целью которой было стирание различий между нациями, государствами, идеологиями, культурами и создание единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии.
Идеологической основой этой доктрины была, в частности, т. н. «теория конвергенции», разработанная группой аналитиков под руководством З. Бжезинского и в середине 1980-х гг. принятая на вооружение М. Горбачевым в качестве «научного обоснования» перестройки. Свои версии теории глобализации предлагали также Г. Киссинджер, Ф. Фукуяма, Ж. Аттали, К. Санторо.
Немало споров ведется относительно того, является ли процесс глобализации неизбежным. Противники этого тезиса напоминают о том, что подобные процессы начались еще в 1880-е гг., когда английский free trade обеспечил свободное перемещение товаров, капиталов и людей. Однако они были прерваны тремя системными оппозициями — национализмом (Первая мировая война), коммунизмом (Великая Октябрьская революция) и фашизмом (Вторая мировая война). В результате процесс глобализации был остановлен на целый век.
В основе глобализации лежат экономические процессы. Ведущие европейские монархии, будучи спонсорами Великих географических открытий, выстраивали колониальную систему, рассчитывая в основном на легкий доступ к богатству отдаленных земель. Побочным эффектом колонизации стало распространение английского и испанского языка и европейской культуры далеко за пределы Старого света, что создало благоприятную среду для последующей глобализации.
Возникновение и развитие транснациональных корпораций (ТНК), продиктованное стремлением капитала к минимизации издержек и максимизации прибыли за счет неравномерного развития различных государств, придало интеграционным процессам не только новый толчок, но и новый вектор — глобальный сбыт сформировал глобального потребителя, который в любой стране мира ищет и находит тот продукт, которому он отдает предпочтение у себя на родине.
Феномен глобализации не сводится целиком к процессам становления всемирной истории, космополитизации и т. п., имея важнейший отличительный признак: глобализация базируется на идеологии либерализма, одержавшей победу во всемирном масштабе лишь в начале 1990-х гг.
Та модель глобализации экономики, которую проводит в своих интересах крупный мировой капитал, предполагает при гегемонии транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций (ВТО, МВФ, Всемирный банк) формирование однополярного мира, доминирование массовой культуры, «стандартизацию умов», виртуализацию экономики посредством компьютерной революции, манипуляцию сознанием (реклама, пиар) для продвижения товара на глобальный рынок, распространение ценностей «общества потребления», господство идеологии либерализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, потребительское отношение к природе, вывоз грязных производств в страны «третьего мира» и т. д.
Постепенное перераспределение капитала, казалось бы, должно неизбежно вести к выравниванию экономик разных стран, однако приведение экономических показателей разных стран к одному знаменателю сделало бы движение капитала менее доходным и даже убыточным. Именно поэтому глобализация в ее современном варианте предполагает глобальное неравенство — рост разрыва в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда» и «третьего мира».
По словам Дж. Ю. Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, «управление глобализацией, которое осуществляется сейчас, слишком часто приводит к ухудшению положения беднейших слоев населения. Так, либерализация рынка капитала, которую проталкивал МВФ, увеличила нестабильность мировых финансовых рынков, а львиная доля тягот от этой нестабильности легла на беднейшие страны». Таким образом. от глобализации, в которой лидируют США, выигрывают лишь немногие страны.
Понимая это, многие государства не спешат встраиваться в глобальную экономику. Из числа «незападных» стран в нее вошли лишь Бразилия, Индия, ЮАР, Турция, Польша, Китай, Мексика, Индонезия, Таиланд, Малайзия. С наибольшей силой противятся процессу глобализации исламские страны (кроме Турции и Малайзии), резонно полагая, что, усиливая деградацию политических систем, ведя к краху моральных устоев, развалу семьи, глобализация разрушает саму основу мусульманского мира. Ряд стран, особенно сопротивляющихся глобализации, были выделены правительством США и его идеологами в т. н. «ось зла».
Глобализация была бы невозможна без достижений научно-технического прогресса. Современный транспорт позволяет нам перемещаться в пространстве не только быстро, но и дешево, превращая межконтинентальное путешествие в доступный и, следовательно, массовый процесс, который ведет к росту межнационального общения и способствует сближению народов. Современные СМИ и интернет еще больше упрощают этот процесс, переводя его в виртуальное пространство.
Трансформация культуры в транскультуру и превращение ее в одну из отраслей экономики, идущие на фоне глобализации, создают дополнительный стимул сближения различных наций, представители которых смотрят одни и те же фильмы, читают одни и те же книги и стремятся к одним и тем же достижениям. Что порождает обратный процесс, приводящий к синхронизации и стандартизации производимого культурного продукта, а это в свою очередь расширяет сферу его потребления. Таким образом в результате глобализации нивелируется самобытная культура народов, которая замещается созданным усилием маркетологов жизнестойким культурным гибридом.
Распространено мнение, что энергетический кризис, ожидаемый в ближайшие десятилетия, резко обострит противоречия между сторонниками и противниками глобализации, однако уже сейчас взаимозависимость государств столь велика, что возникновение на этом фоне процесса дезинтеграции маловероятно. А движение т. н. антиглобалистов, выступающих за культурное разнообразие планеты, представляется движением «обреченных».
В связи с тем, что государства и народы начинают соперничать как в экономической, так и в политической и в гуманитарной областях, возникают повышенные требования к их конкурентоспособности.
В столкновении языков, менталитетов, традиций, культур, религий, политических систем, товаров и услуг, которое сопровождает процесс глобализации, конкурентоспособным оказывается не столько тот, кто умеет защитить себя с помощью протекционистских мер и самоизоляции (что дает временный эффект), не столько тот, кто сильнее и умеет заставить, навязать свои ценности, политические традиции, товары, сколько тот, кто способен стать примером для подражания, стать уникальным лидером в своей области.

Источник: Большая актуальная политическая энциклопедия

Глобализация
Россия не только все больше интегрируется в мировую экономику, но и приобщается к процессам глобализации. Последствия этих шагов, с точки зрения текущих и перспективных интересов России и ее населения, неоднозначны. С одной стороны, открываясь для конкуренции, страна получает определенный стимул к развитию. С другой, «открытая» экономика в определенной степени способствует упадку отдельных отраслей промышленности, снижению уровня жизни населения.
Как свидетельствуют результаты опросов, население относится к процессам глобализации и ее роли в развитии общества весьма противоречиво. Обращает на себя внимание высокая доля респондентов, затруднившихся оценить влияние глобализационных процессов на ситуацию в стране, а также на собственные интересы (33 и 32 % соответственно). По всей видимости, это связано с тем, что многие опрошенные по большей части не ощущают в действительности того, что Россия включена в мировые интеграционные процессы. С другой стороны, сравнение результатов исследования ВЦИОМ с данными исследования «Евробарометр», проведенного во многих европейских странах, не фиксирует каких-либо заметных различий в оценках россиян и европейцев. И те, и другие к несомненным преимуществам глобализации относят увеличение разнообразия товаров в стране (59% европейцы, 55 % — россияне). Второй позитивной стороной глобализации является конкуренция, которая, в свою очередь, снижает цены на товары и услуги. Причем доля согласных с этим не намного, особенно в России, превышает долю несогласных.
Гораздо больше в России и в Европе тех, кто видит в процессах глобализации негативные и даже опасные стороны и тенденции.
Прежде всего это олигархизация власти, когда несколько крупнейших транснациональных компаний контролируют экономику и политику в мировом масштабе. Эта концентрация власти капитала вызывает в Европе даже большие опасения, чем в России (64 и 56% соответственно). Следующими угрозами опрошенные обоих исследований считают невозможность осуществить надлежащий контроль над качеством пищевых продуктов, получаемых со всех уголков мира, ситуацию в сфере занятости, а также загрязнение окружающей среды.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image9.png" width="434" height="513" alt="" style="border-width:0px;"
 Наши сограждане, в отличие от европейцев, не считают, что глобализация делает мир более скучным и однообразным. С такой точкой зрения согласны 26 % опрошенных, не согласны — 44 %. Это связано, по всей видимости, с тем, что многим респондентам, после хаоса 1990-х «скука» стабильного западного общества кажется если не мечтой, то желаемой целью. Больше всего отличает россиян от европейцев то, как процесс глобализации сказывается на жизни страны и каждого человека. Оценки жителей ЕС далеки от комплиментарных. Они считают, что глобализация несет их странам и им лично больше «минусов», чем «плюсов». Тем не менее жители РФ высказались по этому поводу гораздо резче. Согласились с тем, что глобализация — это благо для страны, 25 % россиян и 39 % европейцев, не согласились — 42 % россиян и 40 % европейцев. Что касается влияния глобализации на индивидуальный опыт, то здесь та же картина — 29 % европейцев и только 18% россиян видят для себя лично в глобализации благо. Европейцы дольше и глубже включены в мировые глобализационные процессы, и их оценки более рациональны. Россияне пока судят об этом скорее гипотетически, что называется, «впрок». Но уже из того, как они эти процессы оценивают, видно, что ничего хорошего от глобализации они не ждут.
В. В. Петухов Гомосексуализм До начала 1990-х годов тема однополой любви, гомосексуализма в России была весьма жестко табуирована. Не случайно поэтому, в ответах россиян на вопрос о том, какие явления были распространены в стране в советское время, гомосексуализм не набрал ни одного процента, тогда как, например, наркомания (тоже далеко не «советское» явление) была упомянута 4% опрошенных. За последние 15 лет отношение россиян к людям нетрадиционной сексуальной ориентации существенно изменилось. Если в 1990 г. около половины опрошенных (48%) считали, что представителей сексуальных меньшинств необходимо изолировать от общества, то по результатам опроса 2005 г. таких существенно меньше — 31%. Доминирующей точкой зрения становится суждение о том, что гомосексуалистов следует предоставить самим себе. Ее придерживается почти половина опрошенных — 49%.
Такой уровень толерантности в отношении гомосексуализма подтверждается и другими данными. Среди поступков и явлений, которые, по мнению респондентов, никогда не могут быть оправданны, гомосексуализм занимает далеко не лидирующие позиции. Не считают возможным оправдать однополую любовь 59% россиян, 13% считают ее иногда допустимой, а еще 15% и вовсе относятся к ней снисходительно. Таким образом, в целом «коэффициент толерантности» в отношении гомосексуализма по данному показателю можно оценить на уровне 28%. Гораздо выше нетерпимость россиян по отношению к употреблению наркотиков, плохому воспитанию детей, жестокому обращению с животными, обогащению за счет других, проституции и даже такому, казалось бы, привычному явлению нашей жизни, как пьянство.
Тот факт, что в современном российском обществе бастионы нетерпимости к гомосексуализму постепенно рушатся, подтверждается и динамикой восприятия россиянами однополых браков.
Десять лет назад, когда дискуссия вокруг гомосексуализма только начиналась, общественное мнение об однополых семьях носило весьма неопределенный характер — более трети опрошенных (38%) затруднялись тогда оценить свое отношение к ним. В настоящее время затрудняются с ответом только 10% респондентов.
Однополые союзы не одобряются большинством населения (59%), но в то же время значительная часть (31%) не осуждает их однозначно — 14% в той или иной степени одобряют, еще 17% отчасти соглашаются с тем, что гомосексуалисты должны иметь право вступать в брак, а отчасти нет.
Несмотря на формирование более терпимого отношения к представителям сексуальных меньшинств, воспитание детей в однополых семьях воспринимается россиянами заметно более негативно. За последнее десятилетие этот негативизм усилился — доля тех, кто считает, что однополая пара воспитает ребенка хуже, чем обычная семья, с 1995 по 2005 гг. выросла с 39 до 67%. Кредит доверия возможностям гомосексуальных семей предоставляют 13% россиян, считающих, что они смогут воспитать ребенка не хуже, чем обычные семьи. Но если учесть всех россиян, которые хотя бы отчасти согласны с тем, что гомосексуалисты могут быть такими же хорошими родителями, как и люди с традиционной ориентацией, то коэффициент терпимости к ним составит 23%.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image10.png" width="446" height="421" alt="" style="border-width:0px;"
 На фоне того, что сама проблема гомосексуализма и прав меньшинств в России была поставлена сравнительно недавно, а также учитывая значимость для россиян традиционных семейных ценностей, можно констатировать, что привыкание и «потепление» отношения «обычных» россиян к своим гомосексуальным соотечественникам происходит довольно быстро.
Н. Н. Седова Государственная символика Среди ассоциаций, которые возникают у россиян при мысли о нашей стране и народе, лидирующие позиции занимают «малая Родина», прошлое и история страны и ее народа, территория, на которой мы живем. Эти ассоциации отмечают 35–45% опрошенных, и они составляют «первый ряд» национально-государствен ных атрибутов нашего сознания. В число распространенных ассоциаций входит также «большая Родина» («государство, в котором я живу»), значимая для каждого четвертого респондента (25%).
Ассоциации второго порядка в основном носят социокультурный характер и связаны с языком, праздничными традициями, литературой и искусством, верой (10–19%), памятью о предках в целом и о наиболее великих их представителях (10–11%). Что касается собственно государственной символики, то она находится на одном из последних мест в ряду ассоциаций, характеризующих российскую национально-государственную идентичность (14-е место среди 16) — при упоминании о своей стране и народе о гербе, гимне и флаге думают лишь 7% россиян.
В 1997 г. понятие «государство» связывалось с нашей страной и ее народом в сознании 18% россиян, в прошлом году таких было уже 24%, а в нынешнем — 25%. Подобная тенденция наблюдается и в отношении символики, хотя рост ее значимости не столь линеен. В 1997 г. герб, флаг и гимн ассоциировались с нашей страной и ее народом у 2% опрошенных, в прошлом — у 10%, и в нынешнем — у 7%. Более активно образ государства и его символика «внедряются» в структуру национально-государственной идентичности молодежи. Понятие «государство» ассоциируется с нашей страной и народом примерно у равного числа молодых респондентов и людей средних возрастов (24–27%) и заметно реже среди россиян 60 лет и старше (18%). По всей видимости, старшее поколение своим государством по-прежнему считает СССР. Различия в распространенности ассоциации «флаг, герб, гимн» еще заметнее.
Среди 18–24-летних опрошенных флаг, герб и гимн упоминали 14%, среди 24–34-летних — 11%. Среднее поколение и люди старших возрастов заметно отстают — 5–6 и 3% соответственно. Информированность россиян о различных символах России неодинакова. Наиболее полна она в отношении государственного герба страны — 83% опрошенных смогли верно назвать, что именно на нем изображено, и лишь 7% дали ошибочный ответ.
При этом за последний год никаких изменений практически не произошло. Тем не менее наблюдается заметная разница в ответах респондентов различных возрастов. Если среди опрошенных до 34 лет точно знают, что изображено на гербе России, 89%, то среди 60-летних и старше — 72%.
Государственный российский флаг не столь знаком россиянам, как гимн — верно указать его цвета и расположение смогли 54% опрошенных. Еще 32% респондентов точно знают о том, каковы цвета флага, но неверно указывают их расположение. Неверный ответ на этот вопрос дали 8% опрошенных. Заметных изменений в уровне информированности о флаге за последний год не произошло.
В знании государственного флага различия между информированностью молодежи и россиян средних возрастов, с одной стороны, и пожилыми гражданами, с другой, еще более заметна. Среди молодежи до 24 лет точное знание флага демонстрируют 63%, в средних возрастах 55–61%, а среди 60-летних и старше — 35%.
Напротив, доля тех, кто указал неправильно и цвета, и их расположение, среди пожилых опрошенных достигает 17%. Знание третьего государственного символа России — ее гимна — невысоко, особенно по сравнению с информированностью о гербе и флаге. Правильно назвать его первые слова смогли менее трети опрошенных (23%). Почти вдвое больше тех, кто называл в ходе опроса неверный текст (43%). В то же время информированность о гимне за последний год несколько увеличилась — если в 2004 г. его первые строки верно называли только 19%, то сейчас уже 23% опрошенных. Среди респондентов до 34 лет текст гимна знают 27-28%, а среди 60-летних и старше — 14%.
Для большинства россиян характерно положительное эмоциональное восприятие современной государственной символики России — 59% респондентов испытывают гордость при виде российского герба, 63% — флага, 65% — гимна. Негативные эмоции, прежде всего стыд за свою страну, государственная символика вызывает у незначительного числа опрошенных (5–8%). Немало наших сограждан (23–27%) относятся к российской символике весьма отчужденно и не испытывают при ее виде вообще никаких чувств и эмоций. За последний год наблюдается некоторая тенденция усиления негативного и безразличного отношения россиян к символике — на 1–2% увеличилась доля тех, кто испытывает в связи с ее упоминанием стыд за страну, на 2–4% выросла доля относящихся к ней безразлично.
img src="/upload/content/1561661565_14_files/image11.png" width="410" height="208" alt="" style="border-width:0px;"
 Среди опрошенных до 24 лет гордость за страну при виде, например, флага, испытывают 74%, тогда как в средних возрастах — 63-69%, а среди пожилых людей — 54%. Хотя многие затрудняются правильно назвать слова гимна, его мелодия — предмет безусловной гордости, ибо она обеспечивает некоторую преемственность поколений. Большинство опрошенных (60%) считают, что музыка бывшего гимна СССР больше всего подходит для гимна России. За последние пять лет число сторонников «нового старого» гимна выросло на 14%.
Таким образом, несмотря на то, что у некоторой части населения сохраняется негативное отношение к современной символике России, большинство наших сограждан приняли символы «новой России» и относятся к ним в целом позитивно. Хотя выучить правильное расположение цветов на флаге и слова нового гимна им еще предстоит, некоторая эклектика («царский герб» и «советский гимн») не вызывает раздражения, а, напротив, приветствуется.
Н.Н. Седова

Источник: Словарь политических терминов.

Найдено научных статей по теме — 12

Читать PDF

Глобализация и процессы трансформации национального суверенитета

Гринин Леонид Ефимович
Статья посвящена анализу одного из очень важных, но недостаточно исследованных аспектов процесса глобализации добровольному сокращению суверенных прерогатив современных государств, которое наблюдается уже в течение нескольких деся
Читать PDF

Современная глобализация и ее восприятие в мире

Иноземцев Владислав Леонидович
В своей статье автор, известный российский специалист по международной экономике, исследует истоки и перспективы развития «теории глобализации», приходя к выводу, что к началу нового столетия в западной науке сложилось отношение к
Читать PDF

Глобализация и философские проблемы этнического бытия

Данакари Р. А.
Читать PDF

Глобализация и этнокультурный транзит как катализаторы терроризма

Чигарев Д. Ю.
Данная статья посвящена проблемам глобализации и этнокультурного транзита как катализатора терроризма. Рассматривается роль демократического транзита в становлении демократических систем.
Читать PDF

Глобализация как источник активизации современного терроризма

Мальцева Влада Юрьевна
Читать PDF

Русский мир и глобализация

Ксенофонтов Владимир Владимирович
Читать PDF

Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации

Соловьев А. В., Чаевич А. В.
Читать PDF

«Глобализация по-американски» в современной философско-политической модели США

Ахмед Ибтисам
Читать PDF

Глобализация и полярность мира

Кольцов Артем Николаевич
Читать PDF

Глобализация как объективная тенденция мирового развития

Горелов Анатолий Алексеевич
Глобализация рассматривается в данной статье как объективная тенденция общественного развития, которую нельзя отменить по желанию кого-либо, а следует учитывать, приспосабливаясь к ней и используя ее в своих интересах.
Читать PDF

Глобализация и устойчивое развитие современного мира

Калюжный Вадим Геннадьевич
В статье раскрываются вопросы становления системы глобального управления и определяется роль государств в данной системе; рассматривается, как государства, международные институты и корпорации должны приспосабливаться к спектру вы
Читать PDF

Глобализация и проблемы сохранения культурной идентичности мусульманских народов.

Вагабов Н. М.
В статье проанализирован процесс глобализации, оказывающий влияние на все сферы человеческой жизни: экономику, политику, культуру, язык, образование, духовно-нравственное развитие, межэтнические и межконфессиональные отношения.

Найдено книг по теме — 16

Похожие термины:

  • Глобализация экономическая

    процесс формирования и развития единого мирового экономического (преимущественно финансового) и информационного пространства, обеспечивающий ускорение оборачиваемости капитала и внедрения но
  • Глобализация и государственный суверенитет

    противоречивый процесс в современных международных отношениях. Запад во главе с США выступают за глобализацию в области политики, экономики, финансов, информации и культуры, сопровождающуюся огр
  • ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРЫ

    культурно-исторический процесс развития и сближения национальных культур на базе общечеловеческих ценностей.
  • Глобализация неолиберальная

    интернационализация экономической, политической и культурной жизни человечества, сопровождаемая игнорированием многих цивилизационных императивов. Это учение западных фундаменталистов о всес
  • Глобализация и суверенитет

    Процессы глоб-зации безусловно оказывают решающее воздействие на функционирование нации-гос-ва и, следовательно, на его базовые ин-ты, включая суверенитет. Нек-рые исследователи считают, что спец
  • Глобализация экономики

    Globalisation of the economy Глобализация означает открытие экономик и устранение границ как следствие расширения торговли и обращения капитала, перемещения лиц и обмена идеями, распространения информации,
  • ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТЕРРОРИЗМ

    Г. — это процесс всестороннего сближения народов и стран, формирования единого международного сообщества. Основой Г. выступает научный и технический прогресс, развитие технологий транспортных и
  • Теории глобализации

    В многочисленных теоретических исследованиях последних лет суммарно глоб-ция видится как процесс, в ходе к-рого большая часть социальной активности приобретает мировой характер, в к-ром географи
  • Юг России в условиях глобализации

    В определениях понятия «глобализация», встречающихся в академической литературе, в качестве ключевого слова используется термин «взаимозависимость». Т.обр., глоб-ция трактуется как процесс усил