(Great Leap Forward) В 1958–61 гг. инициированная Мао Цзэдуном (Mao Zedong) попытка решения экономических проблем Китая посредством массовой индустриализации. Китай принял первый 5-летний план в 1953 г. Его реализация сопровождалась постепенной коллективизацией сельского хозяйства и национализацией (с выплатой компенсации) предприятий промышленности и торговли. План строился по советской модели с использованием скрытых налогов на доходы крестьян в виде устанавливаемых государством низких закупочных цен, объявлением безоговорочного приоритета тяжелой промышленности, сосредоточением промышленных предприятий в городах и введением всеобъемлющей командной системы планирования экономики. План оказался весьма эффективным. Однако о двойственном отношении многих китайских лидеров к централизованному планированию по образцу советской модели свидетельствует тот факт, что до 1955 г. претворение плана в жизнь осуществлялось не в полном объеме и он не публиковался. В 1957 г. план был подвергнут жесткой критике и в 1958 г. практически полностью заменен политикой "Большого скачка". Больше к нему никогда не возвращались. Приверженность Китая централизованной командной экономике (которую уже начинали критиковать в других странах коммунистического мира) оказалась, таким образом, очень кратковременной. Мао Цзэдун начал набрасывать контуры альтернативного подхода еще в декабре 1955 г. (предисловие к работе "Прилив социализма в китайской деревне"); полностью он был изложен к 1958 г. в внутрипартийных документах, став реакцией на сталинскую эксплуатацию деревни, его упора на тяжелую промышленность, а также его пренебрежение к инвестициям в сельское хозяйство и легкую промышленность. Он был также реакцией на авторитарную бюрократию, непопулярность которой самым драматическим образом выразилась в лозунге "ста цветов" и к которой Мао по своему темпераменту (и по опыту партизанской войны) был настроен чрезвычайно враждебно. Альтернативный подход подразумевал также решение специфических китайских проблем: 1) соотношение факторов производства, которое характеризовалось уже большим и продолжающим быстро увеличиваться населением, недостатком возделываемых земель и нехваткой капитала; 2) ситуация, сложившаяся в результате попытки увеличить квоты поставок продукции сельского хозяйства в урожайные 1954 и 1955 гг., оказалась крайне неудачной и показала, что терпение крестьян, недовольных тем, что государство ведет накопление ресурсов за их счет, дошло до предела; 3) опасность, исходившая от враждебно настроенных США, вкупе с хрущевской политикой мирного сосуществования, чему Китай мог противопоставить только децентрализованное сопротивление партизанского типа, опирающееся на местное самообеспечение "зерном и винтовками". Альтернативный план Мао разработал на основе собственного военного опыта организации разбросанных на большой территории партизанских баз и развития их экономики в кооперативной форме. Вместе с тем он во многом воспринял и западную теорию развития 1950-х гг., в которой упор делался на использование избыточной рабочей силы в сельской местности посредством программ интегрированного сельскохозяйственного развития для создания местной промышленности и совершенствования местной инфраструктуры. В 1957 г. китайское правительство, следуя советскому примеру, приступило к децентрализации управления государственным сектором и к передаче этой функции местным властям, а от них – отдельным предприятиям. Под влиянием Мао Цзэдуна реформа вылилась в нечто совершенно иное – в децентрализацию вплоть до сельской общины. Началась широкомасштабная кампания, призывающая сельские общины перестраивать свою жизнь, опираясь на собственную инициативу. Позднее, в середине 1958 г., были созданы коммуны как костяк планирования, как многоцелевые местные административные органы, состав которых формировался в основном из лидеров, находящихся на содержании общин и подотчетных им. Поначалу это движение было встречено с великим энтузиазмом, однако вскоре стало давать сбои по мере того, как руководители затевали соревнования, пытаясь брать на себя больше обязательств, чем их соседи. Громкие обещания местных руководителей принимались высшим руководством и превращались в плановые цифры национального масштаба. Идеи, подобные деревенской выплавки железа и стали (вполне реальные там, где были ресурсы и необходимые производственные навыки), превратились в обязательные и универсальные. На смену убеждению пришло принуждение вопреки торжественным публичным обещаниям всех руководителей еще до начала кампании, что это будет сугубо демократическое. Новых задач было столько, что сельская рабочая сила, обычно избыточная (до 1/3), была исчерпана почти до предела. Экстремисты объявили, что наступил настоящий коммунизм – полевые кухни, насущно необходимые в условиях массового перемещения трудовых ресурсов, стали институтами, обеспечивающими каждого по его потребностям. Обобществлению подверглись даже крестьянские приусадебные участки со свиньями и фруктовыми деревьями. Китайское партийное руководство на местах делало единственное, что умело, – привносило командную экономику сталинского толка практически в каждый дом. Коммуна, в полном противоречии с ее исходной концепцией, была превращена в одну большую ферму. Преуспевающие деревни заставляли передавать средства в пользу бедных деревень, загнанных в одну с ними коммуну, что вызывало резко негативную реакцию. Мао осудил реквизицию собственности крестьян и одобрил их сопротивление. Он требовал восстановления в правах исходной концепции "Большого скачка" как процесса, при котором добровольное участие в успешном развитии местной экономики должно породить у крестьян новое понимание потенциальных возможностей планирования на уровне коммун. Но начавшегося движения он уже остановить не мог, и оно фактически вышло из-под его контроля. Тем временем на страну обрушились неблагоприятные погодные условия, которые окончательно разрушили и так уже ослабленную и деморализованную экономику села. К 1961 г. "Большой скачок" был остановлен начавшимся голодом, а не изменением политического курса. Те, кто пережил этот период, оглядываются назад со смешанным чувством ужаса из-за его последствий и гордости за его большие и долговременные достижения (плотины, дороги, шахты, заводы, лесопосадки). Однако тогда политическим последствием "Большого скачка" стало ослабление авторитета Мао, дискредитация его альтернативной экономики коммун и бригад, которые служили ему точкой опоры в реформаторской деятельности или были, как говорил Мао, "нашей великой и славной надеждой". Все это обусловило отказ от политики коллективизации в деревне.