АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [современное]

АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
(Asiatic mode of production) В марксистских (Marxism) работах – способ производства, преобладавший в докапиталистической Азии. Термин использовался для демонстрации различий между азиатскими и западными общественными отношениями, особенно в области происхождения и роли государства. В 1853 г. Маркс (Marx) и Энгельс (Engels) выделяли две основные характерные черты этого способа производства. Первая – отсутствие частной собственности, препятствующее, особенно в условиях экономической самодостаточности сельской жизни, развитию общественных и экономических отношений. В этом контексте Маркс писал о "регенеративной роли империализма", который "протыкает скорлупу самообеспеченности" и привносит капиталистические отношения в застойную экономику. Вторая черта – географические и климатические особенности азиатских стран, обуславливающие необходимость ирригации. Это, в свою очередь, требует централизованного планирования и управления, повышая тем самым роль государства и порождая "восточный деспотизм " (oriental despotism). Подобный этноцентрический взгляд подразумевал, что развитие азиатских стран должно идти только по хорошо проторенному Европой капиталистическому пути. Азиатский способ производства (АСП) привлек внимание и вызвал горячие споры в 1960–1970-х гг., когда теоретики развития третьего мира начали исследовать роль государства в постколониальном обществе. Они обратились к АСП, желая понять функции государства в традиционных азиатских общественно-экономических отношениях и возможность их сохранения в постколониальных государствах.

Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь

АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
этот термин употреблялся К. Марксом в 50-70-е годы XIX в. в связи с характеристикой особой стадии развития древнего общества и с исследованиями проблем развития истории Востока. Стремясь понять отличие общественных отношений, существовавших на Востоке, от античных, феодальных, буржуазных, Маркс и Энгельс прибегают к использованию этого термина. Говоря об азиатском способе производства, Маркс имеет ввиду прежде всего отсутствие частной собственности на землю. Экономической основой такого способа производства служит коллективная общественная и государственная собственность на землю и воду, которая порождает государственную форму деспотии и застой в общественной жизни. В начале 20-х гг. XX в. среди советских теоретиков развернулись широкие дискуссии по этим проблемам. Во многом они были связаны с оценкой буржуазно-демократической революции в Китае. В ходе этих дискуссий высказывались мнения, что возникновение государства и классов на Востоке шло иным путем, чем в Европе. Однако эти дискуссии были очень быстро свернуты как не соответствующие советской официальной идеологии, признававшей в истории наличие лишь пяти экономических формаций. Проблема азиатского способа производства стала табуированной, а ее обсуждение оценивалось как политически двусмысленное. Эти дискуссии возобновились в середине 60-х гг. XX в. Вызвано это было не только новыми условиями постсталинского времени, но и тем, что это были годы разрушения колониальных империй и перед освободившимися странами Азии, Африки, Латинской Америки встали проблемы их дальнейшего развития, неразрывно связанные с осмыслением их исторического прошлого. Вопрос о сущности, характере изменения земледельческой общины приобрел весьма актуальное значение. При этом многими участниками дискуссий подчеркивалась мысль Маркса, что Восток и античность знаменуют собой наличие различных исторических судеб. Первой свойственна статичность, второй — динамичность. Другие участники дискуссий придерживались мнения, что Маркс имел ввиду закономерности, характерные для всех раннеклассовых обществ, которые длительное время сохранились во многих обществах Азии и Африки. Все эти сугубо научные проблемы оказались запретными для официальной советской идеологии, ибо посягали на сталинскую трактовку общественных формаций, в которых отсутствует понятие «азиатского способа производства». К тому же дискуссии об азиатском способе производства представляли «угрозу» официальной трактовке роли общины в истории России. Возобновившиеся в 60-х гг., эти дискуссии предполагали критическое отношение к официально провозглашаемой концепции мирового развития, учет того, что конкретные пути развития различных регионов различны, что само развитие мира разнообразно и не всегда соответствует абстрактной схеме смены общественноэкономических формаций. В ходе дискуссии стало очевидно, что пока нет общепринятого толкования этого термина и его роли в трактовке исторического развития.

Источник: Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода 2004 г.

Найдено схем по теме — 1

Найдено научных статей по теме — 1

Читать PDF
253.85 кб

Азиатский способ производства: стимулирующий концепт с ограниченным аналитическим значением

Годелье Морис
Статья об «азиатском способе производства» одного из ярчайших французских обществоведов, этнографов, антропологов второй половины XX в., несмотря на факт ее публикации во Франции в 1991 г.